IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por la ciudadana SOROCAIMA HEREDIA, titular de la cédula de identidad Nº 6.526.256, asistida por los abogados Carlos Alberto Pérez y Rosa Linda Cárdenas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 8.067 y 14.036, respectivamente, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN (IPASME); en virtud de la diferencia de sueldo dejada de percibir desde el 10 de julio de 2009, derivada de su designación como Encargada en el cargo de Jefe de División Legal de Afiliados Fallecidos, adscrito a la Consultoría Jurídica del ente querellado; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en con.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI, Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, en la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el ciudadano JOAO MIGUEL SOUSA DE GOUVEIA en contra el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

-III- Por los argumentos antes expuestos este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MARÍA DEL CARMEN GARCÍA HERRERA en su condición de Juez Titular del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de mayo de 2010, en la pretensión que por DESALOJO incoara la ciudadana ESTHER MARÍA HERNÁNDEZ contra el ciudadano MIGUEL JOSÉ GUEVARA ZERPA, en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes d.....

III.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada Gayle Yelitza Rodríguez Marchena, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano ANTONIO DOMINGO PALUMBO DI PIETRO, contra el auto de fecha 22.04.2010 (f. 24) dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la admisión de la apelación que interpusiera en fecha 08.04.2010 (f. 25), contra la sentencia dictada en fecha 11.02.2010 (f. 4 al 24), que declaró sin lugar la demanda de desalojo interpuesta por el ciudadano ANTONIO DOMINGO PALUMBO DI PIETRO contra la ciudadana LUZ MARINA GUTIÉRREZ TREJO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la sol.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ROGELIO ANTONIO LOPEZ SALCEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 12.500.044 en contra de REPRESENTACIONES E.P. 2.022, C.A., empresa mercantil de este domicilio, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de enero de 2002, bajo el Nº 51, Tomo 3-A-Cto. SEGUNDO: Se establece como salario mensual para el actor, durante el tiempo que duró la relación laboral, lo correspondiente al salario mínimo fijado por el Ejecutivo Nacional para la época más lo que .....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA NULIDAD DE OFICIO de la audiencia preliminar efectuada en fecha 06 de abril de 2010 por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida a las ciudadanas CAROLINA ELIZABETH ALGARIN VELÁSQUEZ y ELIZABETH VELÁSQUEZ por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el artículo 46 numeral 5 ejusdem, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 173, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ordena a otro Juzgado de Co.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión emanada del Juzgado Tercero de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de fecha 18-03-2010 que acordó la desestimación de la denuncia solicitada por el Fiscal 133º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo establecido en el citado artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 190 y 191, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, por violación del derecho fundame.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano GILBERTO GREGORIO CHAVEZ AYALA, en contra de la empresa VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano YUNIS ALBERTO MORALES JIMENEZ, contra la sociedad mercantil FESTEJOS MAR, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar al actor lo correspondiente a la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, diferencias de vacaciones y bono vacacional, así como la fracción de ambos conceptos en los términos establecidos en la parte motiva del fallo, utilidades por todo el período laborado y las horas extras, así como los intereses de mora y la corrección monetaria cuya cuantificación se ordenó realizar mediante expertici.....

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA VANESSA VELOZ