-III- DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamiento de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional intentada por la sociedad mercantil CORPORACIÓN O.R.L.A.N.S.A., C.A., contra CARIBAY GAUNA, Juez Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por no existir violación de derechos constitucionales. Con fundamento en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y dada la naturaleza del fallo, no hay condenatorias, amen que la querella no se considera temeraria. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: DANIEL RICARDO MONAGAS OROPEZA Y LEYDA COROMOTO MUÑOZ DE MONAGAS, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 22 de Noviembre de 1991, por ante el Juzgado Decimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Como quiera que en el presente juicio no ha tenido lugar la contestación a la demanda y el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por la misma persona demandante, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. A solicitud de la actora, conforme a los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la devolución de los documentos cursantes a los folios 4, 5 vto. y 6, previa certificación en autos.

En consecuencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento del ciudadano MIGUEL ARNALDO GALLO OJEDA, venezolana, mayor de edad, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.978.865., en consecuencia el nombre del padre de la solicitante como "ARNALDO GRACIANO RAFAEL VICENTE GALLO GIANCOLA" debe decir "ARNALDO GRACIANO RAFAELE VINCENSO GALLO GIANCOLA". En cuanto a la solicitud de corrección del lugar de nacimiento de la madre, SE NIEGA dicha solicitud, por cuanto para la fecha esa era la denominación que se le daba al lugar de nacimiento.-

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Vista la aceptación al cargo de Curador Ad-Hoc, realizada por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO YANES BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.665.050; esta Sala de Juicio Nº 12, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona del ciudadano FRANCISCO ANTONIO YANES BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.665.050, el Cargo de CURADOR AD-HOC, del adolescente, de dieciséis (16) años de edad. Expídanse por secretaría copias certificadas del presente auto con inserción del acta que antecede y del escrito de solicitud, a los fines de que surtan sus efectos legales correspondientes. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ,

Se ordena remitir con oficio las actas a la Autoridad de Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capita, a los fines legales consiguientes. En virtud de la celeridad procesal se nombra correo especial a la parte solicitante. Líbrese los Oficios. Cúmplase.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la corrección por vía SUMARIA y de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto declara CON LUGAR, la presente solicitud, y se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, , y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de que en el acta de nacimiento de la niña , inserta bajo el Nº 254, del año 2005, estampen la correspondiente nota marginal en el siguiente termino, donde se transcribió el año de nacimiento de la niña como"...DOS MIL CINCO...", debe decir "...DOS MIL CUATRO...", lo cual es lo correcto. Dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad c.....