DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por la ABG. SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57º) Penal, en la causa seguida a los ciudadanos VICTOR EMILIO CARREÑO CASTRO y CARLOS ROBERTO SUAREZ BLANCO, en contra de la decisión de fecha 24 de mayo del año 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, Declara: ÚNICO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos abogados SAID VIÑA SALEH Y EDGAR ALEXANDER DUQUE AGUILERA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DANIEL JOSÉ DELFIN CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V.-15.169.485, contra de la Decisión dictada en fecha 16 de enero de 2014, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la formula alternativa de cumplimiento de pena en la modalidad de RÉGIMEN ABIERTO a su representado; y por vía consecuencial CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA. Publíquese, Regístrese, Déjese Copia Certificad.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA incoaran los ciudadanos TEOFILA SÁNCHEZ DE ALVIAREZ y JOSÉ EMILIANO ALVIAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 5.670.106 y V- 3.925.652 respectivamente, contra la ciudadana MARÍA FRANCISCA MORENO DE MOGOLLÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMATORIA) sigue el INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR (IMCP), contra los ciudadanos MARIA MARILYN CASTILLO CASTILLO Y HERMES DE JESUS FONSECA SEGOVIA, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). Años: 204°.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN solicitado por el abogado PABLO RODRÍGUEZ DELGADO;

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Eduardo Antonio Milán Acosta y otros, contra la Sociedad Mercantil Distribuidora Continental, S.A., en consecuencia, se confirma la decisión recurrida.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO sigue el ciudadano FELIX ENRIQUE VALENZUELA VELÁSQUEZ, contra los ciudadanos IRENE ÁNGELA BORTOLAZZO DE MORELLA, MARÍA RITA BORTOLAZZO DE PÉREZ Y FREDDY ANTONIO BORTOLAZZO LAMBERTUCCI, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: ""Un Terreno y la casa quinta sobre el construida, distinguida con el Nro. 95, ubicada en la Urbanización El Conde, Parroquia San Agustín, Calle Este 10, Bis, del Municipio Libertado.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que ha operado la extinción de la acción por el ABANDONO DEL TRÁMITE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, en el juicio que por DESLINDE incoaron los ciudadanos JUANA URSULA GOMEZ, PEDRO RIVERO GOMEZ y JOSE DE JESUS RIVERO GOMEZ contra la Sociedad Mercantil OSNORKA, C.A.. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales una vez quede definitivamente firme el presente fallo.

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de pago que realizara la empresa INDUSTRIAS INTERCAPS DE VENEZUELA, C.A., a la ciudadana MARIELYS ISAY SALCEDO ORDOSGOITTI. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte oferente, a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión y una vez conste en autos la resulta de la notificación se ordenará el cierre informático y el cierre definitivo del expediente. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE A LA OFERENTE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Trigésimo Sexto 36° de Primera Instancia de Sust.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa KONTRATA 2929, C.A., a favor de la ciudadana LETICIA TORRES., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-