-III- DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de DESALOJO fundamentada en el literal "a" del artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y los artículos 1.159, 1.160 y 1.592 del Código Civil, intentada por la ciudadana CIRA DEL VALLE RIVERA RIVERA, contra la ciudadana SONIA EDELMIRA MARQUEZ PEÑA identificadas ab initio. SEGUNDO: Se ordena la entrega material, del inmueble objeto de la pretensión constituido por una casa ubicada en la calle Naranjal, casa N° 56, PB, Alto de la Iglesia, Parroquia Antímano, Caracas. Igualmente, se advierte a las partes que a los fines de un posible desalojo de quedar definitivamente firme el presen.....

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares, intentada por el ciudadano ROMULO ENRIQUE CONTRERAS ESTEVEZ, actuando en su propio nombre y como apoderado judicial de la SUCESIÓN CONTRERAS RAMIREZ, contra la ciudadana CARMEN YARITZA BOLIVAR VEZGA. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a entregarle a la actora el inmueble constituido por anexo duplex, para vivienda, ubicado en la segunda planta de la Quinta MARIA EMILIA, construida en la parcela Nº 44, ubicada en la segunda avenida de Las Fuentes, Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador, Distrito Capital.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el acuerdo suscrito a través de diligencia estampada el diez (10) de julio de dos mil catorce (2014), por la abogada YALIRA GRANDA, en su condición de apoderada judicial de la parte accionante, y los ciudadanos NIBSAN ELIASID SALCEDO DÍAZ y SANDRA JACKELINE ESTRELLA DE SALCEDO, debidamente asistidos por la abogada MAGALY ALBERTI, referido a que la parte demandada manifestó expresamente haber recibido el pago de las costas condenadas por este Tribunal a la actora, mediante compensación de cuotas pendientes de condominio con posterioridad a la demanda. SEGUNDO: SE SUSPENDE la medida de embargo ejecutiva practicada por el Juzgado Quinto de Municipio Ejecuto.....

Se dictó Resolución mediante la cual se decretó la intimación de la Sociedad Mercantil PROMOTORA TURISTICA BFS 65 C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes los ciudadanos RICARDO ENRIQUE BOULTON WINCKELMAN, JOSE JACINTO TOMAS GERARDO FARIA ADRIAN y VICTOR JOSE SANDIA ZERPA, y a estos mismos en su propio nombre, en su carácter de avalistas, y a la ciudadana MARENA JOSEFINA BENCOMO DE BOULTON, titular de la cedula de identidad Nº V.-12.522.447.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES incoada por el BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de la ciudadana EUFRACIA MARTÍNEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se condena a la demandada a pagarle a la actora la cantidad de SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (BsF. 6.186,00), discriminados de la manera que sigue: a) La cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (BsF. 3.262,00), por concepto de saldo de capital de la obligación; b) La cantidad de DOSCIE.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Manuel Lozada García, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 05 de agosto de 2.013 proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se negó la medida de secuestro solicitada, en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento interpuso la sociedad mercantil CORPORACIÓN HF 18, C.A. contra la empresa KIAS MUEBLES, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión de fecha 05 de agosto de 2.013 proferida por el Juzgado Quinto de Primera.....

Fue declarada sin lugar la apelación interpuesta.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto ejercido por el abogado LUCIO ATILIO GARCÍA, en representación de la parte actora INERSIONES QUIMARE C.A., supra identificados, contra el auto de fecha 21 de noviembre de 2002, dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de secuestro solicitada por la parte actora, el cual queda confirmado. Se condena en costas a la parte actora, por haber quedado vencido en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha nueve (9) de abril de mil novecientos noventa u nueve (1999), la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 183/99, dirigida al Registrador Subalterno del Distrito Páez del Estado Miranda, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Tres (3) parcelas de terreno identificadas como parcelas 27, 28 y 29 que forman parte de la llamada "URBANIZACIÓN LA POPITA" la cual se encuentra en la Población de Río Chico, en Jurisdicción del Distrito Páez del Estado Miranda, las cuales han sido integradas en una sola parcela distinguida con el Nº 2-789 con un área aproximada de DIEZ MIL SETENTA Y NUEVE METROS CON QUINCE DECÍMETROS CUADRADOS (10.079,15 Mts2) la cual está alinderada así: NORESTE: Con parcela Nº 26, mediante una línea recta definida por los puntos 21 de coordenadas norte, 3.128,4774 y este 620.1804 y 22 de coordenadas norte, 3.078.9499 y e.....