En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los JOSE GREGORIO CARREÑO SARRAMEDA y ANA AMELIA HERRERA DE CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.426.703 y V-6.022.048, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Tomas Lander del Estado Miranda, según consta en Acta N° 49, correspondiente a los libros de registro civil de matrimonios llevados en el año 1996 . Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos: RIGOBERTO SALAS MEDINA E HILDA FRANCISCA MONJES DE SALAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V-3.989.532 y V-6.362.788, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 01 de marzo de 1976, según consta en Acta N° 40, folio 40 y su vto., inserta en los libros de registro civil de matrimonio llevado por ese Registro Civil en el año 1976.- Regístrese, publíquese y Déjese copia.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación presentado en fecha 25 de junio de 2013 por la ciudadana Lisethlote Alexandra Moreno Pineda y el ciudadano Tibaldo Antonio Hermoso González, inscrita e inscrito en el Instituto de previsión social del abogado con el numero de matricula 56.485 y 75.341 respectivamente, en su carácter de Apoderados judiciales de la ciudadana Janette Córdova Castro, titular de la cedula de identidad Nº 5.886.800, contra la decisión dictada en fecha 06 de junio de 2013, mediante la cual el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede, decretó el sobreseimiento def.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Giovanna Lander Salazar, Defensora Pública Segunda con Competencia Especial en Materia de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano Alcides Alfredis Rangel, titular de la cédula de identidad N° V-9.364.693, contra la decisión dictada en fecha 17 de agosto de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede. Regístrese,.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Soraya Salas Martínez, Defensora Pública Séptima con Competencia Especial en Materia de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano Carlos Gustavo Rodríguez Ollarve, titular de la cédula de Identidad N° V-16.618.284, contra la decisión dictada en fecha 25 de agosto de 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede Regís.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Francisco Santana Núñez y la ciudadana Brenda Carolina Tarifa Cabrera, titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 14.690.530 y V-17.156.955 respectivamente, inscrito e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas 93.807 y 142.312, apoderado y apoderada judicial de la ciudadana Michele Anne Desart, titular de la cedula de identidad N° E-80.336.723, contra de la decisión dictada en fecha 08 de julio de 2013, mediante la cual el Juzgado Primero en Función de Juicio de los Tribunales de Violenci.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite los recursos de apelación interpuestos por las ciudadanas Luz Marisol Flores Villamizar y Louisse Johanna Núñez Arévalo, Fiscalas Principal y Auxiliar Interina Centésima Cuarta (104°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y por la ciudadana Sor Elena Ruiz Palencia, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula Nº 81.591, actuando como apoderada judicial de la víctima, ciudadana Wiatney Ayari Bolívar, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.562.906, contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Con.....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y una vez conste en autos la materialización de todos los pagos acordados, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 203° y 154°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Antonio Boccia

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida preventiva de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado por esta vía (la Certificación de Enfermedad Ocupacional N° 0377-2012 de fecha 16 de agosto de 2012), emanada de la Dirección Estadal de Salud y Seguridad de los Trabajadores Capital y Vargas, incoado por la empresa FÁBRICA DE BIZCOCHOS ROMA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 26.02.1975, bajo el Nro. 52, tomo 17-A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud de lo antes expuesto, y que la reformulación no fue presentada ante este Órgano Jurisdiccional en la fecha correspondiente, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa Contencioso Administrativo de la Región Capital, interpuesto por la ciudadana GUERRERO ARROYO SONIA ARACELIS, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad 5.579.471, debidamente asistida por los abogados JOSE DEL CARMEN BLANCO, ISABEL PEREZ RODRÍGUEZ, JANINE PALACIOS GONZALEZ, EDILSON CONTRERAS DIAZ Y JORGE DAVID BRAZON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo los Nos 26.495, 112.009, 103.216, 100.459 y 130.216, respectivamente, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.