Se Homologó el Convenimiento de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal así como sus recaudos, presentado por los abogados: Cruz Katiuska Pérez Chacin, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro 117.878, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana, CRUZ KATIUSCA PÉREZ CHACIN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 9.096.758 y por el abogado, JUAN VICENTE ARDILA VISCONTI, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 73.419, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano, LUIS ALFREDO RODRÍGUEZ ALMEA, titular de la cédula de identidad V-6.024.734

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 16 de diciembre de 2013 203º y 154º El 13 de agosto de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 258-13, mediante la cual ordenó notificar a la sociedad mercantil IMPORTADORA DIANA, C.A., en la persona de su representante legal o a su apoderado judicial, para que un plazo de treinta (30) días continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Seguidamente, el 24 de octubre de 2013, se dejó constancia mediante nota de secretaría de la publicación de la boleta de notificación en la cartelera de este Tribunal, siendo retirada el 14 de noviembre de 2013. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdicci9onal declara: i) extinguida de pleno dere.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente causa.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente causa.

Este Tribunal admitio la presente demanda en consecuencia se ordeno la intimación de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ GALINDO PACHECO y BELKIS COROMOTO MARCHAN JACOBS, antes identificados; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días, de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las intimaciones se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS, sigue en su contra el ciudadano EDGAR JOSE PEREZ GUTIERREZ.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos.

visto que no fueron vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, se HOMOLOGA el convenimiento en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano NORBERTO SALAZAR contra TRANSPORTE DE MATERIALES RAUL CONCEIRO.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la inhibición planteada por la Juez Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abogada, FELIXA ISABEL HERNANDEZ LEON, ya identificada, para conocer del juicio seguido por, MILAGROS DEL VALLE RINCONES; contra CONSTRUCTEK, C.A.; COMERCIALIZADORA INVERAGRO, C.A. y TEK MATERIALES ALTERNATIVOS, C.A., todos identificados en autos, que se tramita bajo el ASUNTO: AP21-R-2013-001730. Notifíquese de esta decisión al Juez inhibido. Cúmplase.

12.- En el presente caso, el recurso lo presenta la parte demandada condenada por el a-quo, vale decir, el acto no recurrió, pero antes de celebrarse la audiencia oral en este juzgado superior para oír el recurso de la demandada, esta desiste de dicho recurso, el cual fue homologado por este juzgador; motivos por el cual, no hubo la necesidad de aperturar, ni celebrar la audiencia oral para escuchar el recurso en esta alzada. Ante estas consideración, aprecia este juzgador la inexistencias de motivos que generen costas en beneficio de la parte actora, habida cuenta que no consta en autos, actuación, ni actividad litigiosa alguna, que el actor haya realizado como consecuencia del recurso presentado en el tribunal de juicio por la parte demandada, vale decir, no se activo al aparato jurisdiccional tendiente a conocer y decidir el recurso en cuestión; motivo por el, en búsqueda de la justicia material que propende el Estado Social de Derecho y de Justicia que impera en nuestra República,.....