este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la acción incoada por la ciudadana YANETH LEON, en contra de la demandada ZOOM INTERNATIONAL SERVIC. C.A., en consecuencia, se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FRANMAR JAVIER BERMUDEZ, Inpreabogado N° 88.837, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia de fecha 1 de octubre de 2013, dictada por el del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones e indemnización sigue el ciudadano FRANMAR JAVIER BERMUDEZ RODRIGUEZ contra CONGENTE, C.A., PMAX ASISTENCIA PROMOCIONAL, C.A. e INSTITUTO CODADO, C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Org.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por el ciudadano JULIO CESAR CHACIN LANDER contra la sociedad mercantil ALTAMIRA C. A. y los terceros interesados, todos ut supra identificados. SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medida.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTOS DE: OBLIGACION DE MANUTENCION Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de dieciséis (16) años de edad, y los ciudadanos XIOMARIS JOSEFINA ANDARCIA HERNANDEZ, antes identificada y el joven ERNESTO VIERA ANDARCIA; hijos y concubina del del finado, JAIME JOSE VIERA AZUAJE, quien titular de la cédula de identidad V- 10.257.037, dejándose a salvo los derechos de terceros.

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 01.07.2013, exclusive, hasta el 13.08.2013, inclusiva, transcurrieron Veinte (20) días de Despacho de la siguiente manera; Julio 2013: 03, 08, 10, 12, 15, 17, 19, 22, 29 y 31; Agosto 2013: 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 12 y 13. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA.

Se Homologa La Autorización Judicial Para Viajar Y Residenciarse Fuera Del Pais, presentada por la ROSSMARY CAROLINA VERA ALMEIDA, en beneficio de su hija la niña SE OMITE SU IDENTIDAD de seis (06) años de edad cuyo tenor es el siguientede dicha acta en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídanse por secretaría las copias certificadas del presente auto y del acta convenio, y entréguese a las partes en la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, una vez sean consignados los fotostatos respectivos

Se AUTORIZA AMPLIAMENTE a la ciudadana DEYANIRA SULEIMA RODRIGUEZ CENTENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.288.555, para que en nombre y representación de la adolescente de autos, retire de la cuenta de ahorro números 0003-0081-13-0100405649, del Banco Industrial de Venezuela, a nombre de la adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), la cantidad de SIETE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 7.000,00) los cuales serán destinados para cancelar un abono para la inscripción del colegio y compra de útiles escolares.

Se AUTORIZA a la ciudadana Alma Dulce Castillo Colmenares, antes identificada a retirar la libreta de ahorros Nº 04242051 correspondiente a la cuenta de ahorros Nº 0003-0081-15-4000065678, que se encuentra a su nombre de la progenitora de la niña y como titular especial la niña SE OMITE SU IDENTIDAD y de la misma manera se AUTORIZA a retirar de la referida cuenta la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00), a los fines de sufragar los gastos correspondientes a la fiestas de Navidad y Año Nuevo Ofíciese a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), a los fines de informarles al respecto.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA Medida de Embargo Preventivo solicitada por la parte actora en su escrito libelar, sobre los bienes propiedad del demandado ciudadano FRANCISCO ORLANDO MOTA ZAPATA.- SEGUNDO: NO HAY CONDENA en costas dada la naturaleza de la presente decisión.