-IV - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Armindo Días Tavares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 78.201, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA TABACOS METROPOLITANO, C.A., ya identificada en el encabezamiento de esta decisión, contra la Providencia Administrativa Nro 00116/09, de fecha 26 de febrero de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en el los Juzgados Laborales del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presen.....

Por las consideraciones anteriores, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara EXTINGUIDA LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, que sigue el ciudadano LUIGI GERBINO CALI, plenamente identificada en autos, en contra de la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., de igual forma plenamente identificada en autos.

PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento con respecto al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la parte actora sociedad mercantil BANA SHIPPING, C.A., contra el ciudadano TEOFILO RIVERO y la sociedad mercantil MARITIMA ORDAZ, C.A. en los términos contenidos en su escrito

El Tribunal DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Retardo Perjudicial, incoara el abogado DIOMEDES EZEQUÍAS MÉNDEZ VÁSQUEZ, en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO O´DALY CARBONELL, plenamente identificado a los autos. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los DIECISEIS (16) días del mes de DICIEMBRE de DOS MIL QUINCE (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMENEZ SILVA En la misma fecha, siendo la una de la tarde (01:00 p.m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimiento de las formalidades de Ley y, dejándose copia de la misma en el Departamento de Archivo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 248 del Códig.....

Se consignó y públicó declarando: "1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUÍS ENRIQUE MEZA BLANCO contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), ambas partes identificadas en los autos. 2.- CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE PALACIOS MUÑOS y JOSÉ MANUEL PRESILLA AQUINO contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), ambas partes identificadas en los autos."

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JUDITH TRILLO, Defensora Pública Centésima Décima Primera (111ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano OSCARIBERTH ENRIQUE AGUILAR HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro V-26.915.182, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 29 de septiembre de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imp.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Cesar del Valle Hernández Marval inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 201.179, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano FRANKLIN ANTONIO TACHÓN MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.376.756, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), en consecuencia: 1.1.- Se NIEGA la procedencia de la diferencia de prestaciones sociales solicitadas por la parte actora, conforme a la motiva que antecede. 1.2.- Se NIEGA el pago de intereses producidos por las prestaciones sociales (fideicomiso) solicitados por la parte actora, conforme a la motiva que antecede. 1.3.-. Se OR.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesto por el abogado ALFREDO JOSÉ MORERA ROJAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MERSY CEDEÑO DE SUAREZ, se fundamenta en la vía de hecho presuntamente cometida por el Ministerio Público, al suspenderle el salario desde el mes de abril hasta el mes de julio de 2015, así como la negativa de recibir los reposos médicos y certificados de incapacidad emitidos por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y el tramite correspondiente a la incapacidad residual. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de la incapacidad residual, de conformidad con la motiva del presente fallo. 3.- SE NIEGA del pago de los intereses moratori.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ROBERT FRANCIS AZA MACHADO y ELIZABETH PERRY de AZA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día trece (13) de abril de 2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta N° 39, del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Nacional Electoral del Distrito Capital; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ANTON ZAMBRANO STUNKEL y LILA VIOLETA ROMAY DE ZAMBRANO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día once (11) de febrero de 1969, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el No. 94, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Registro Nacional Electoral del Estado Miranda; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. CUARTO: Dada la nat.....