IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por el ciudadano JOSE ANTONIO MATOS PERERO, Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 1Oa 1362-18, (Nomenclatura de ese Juzgado), por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 4º y 8° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Regístrese y publíquese.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la tercera opositora, Carmen Josefina Acosta de Barragán, contra el auto del 03 de agosto de 2016, del Juzgado 17° de Primera Instancia de SME de este Circuito Judicial, que inadmitió la prueba de informes al CNE, al SAIME y a la Embajada de España; y el interpuesto contra la decisión del 04 de agosto de 2017, del mismo Juzgado, que declaró sin lugar la oposición interpuesta por la misma opositora, contra la medida de embargo ejecutivo decretada en el juicio por reclamación de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servios, que siguen, Carmen Elena Hernández y Luis Rafael Ruz Núñez, contra la Unidad Educativa "COLEG.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por el ciudadano VICTOR DAVID SALLAS DAYOS, titular de la cédula de identidad número V-6.682.470, asistido por el abogado TOMAS RAMIREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.050, por aplicación de lo estatuido en los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de Título Supletorio interpuesta en fecha 06 de junio de 2017, dándose por consumado el acto con las consecuencias previstas en el Artículo 266 eiusdem, esto es, que no podrá la solicitante volver a proponerla, antes de que transcurran noventa (90) días. Finalmente, se ordena la devolución del instrumento original que cursa en e.....

Observa esta Juzgadora que no obstante que la presente Rectificación del Acta de Nacimiento, procura subsanar un error material, que debe tramitarse en sede administrativa, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de la Sala Política Administrativa, señaló que aunque la Rectificación deba tramitarse en vía administrativa, negarle al justiciable su trámite en sede judicial, seria negarle del Derecho Constitucional a tener acceso a la justicia expedita, porque ya éste había escogido la vía judicial, dejando establecido en dicha decisión, que el Poder Judicial si tiene jurisdicción para el trámite de la Solicitud, criterio que acoge en su totalidad quien aquí suscribe y, siendo que la incomparecencia de la representación del Ministerio Público se interpreta como silencio administrativo a favor de lo solicitado por la ciudadana KLARIBEL VERONICA JUDY VALOIS GOMEZ, razón por la cual, conforme al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, al artículo 768 d.....

En consecuencia, según lo alegado en autos y después de una revisión minuciosa realizada a la presente solicitud, este tribunal observa que el error material de trascripción no amerita de un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, se procede a tramitarlo meramente y, a tales efectos se acuerda dicha rectificación de la Partida de Nacimiento del ciudadano Giovanni José Bravo Espinoza, antes identificado, debiendo corregirse en lo sucesivo donde dice Giovanny, debe decir Giovanni. Se ordena remitir copias certificadas de la presente providencia a las autoridades civiles competentes mediante oficio, a la Jefatura Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital (hoy Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital)y al Registrador Principal del Distrito Capital, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las copias certificadas se harán de acuerdo .....

III Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA EXTINGUIDO el presente procedimiento de Divorcio Contencioso interpuesto por la ciudadana MARITZA JOSEFINA BORGES RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano JOPSETH DAVIS BRICEÑO BASALO, plenamente identificados en autos, todo de conformidad con lo establecido en artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY Condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecisiete (17) días de.....

DECLARA: la EXTINCIÓN del presente procedimiento de divorcio

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana IRAIDA YASEMIN ROJAS PONCE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.672.209, asistida por el abogado Joel José Salazar Rosales inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 203.577, en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio N° 08-01-994, de fecha 24 de abril de 2017, y notificada en fecha 05 de junio de 2017, dictado por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA SEGUNDO: IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada por la demandante, de conformidad con las consideraciones expuestas precedentemente. Tercero: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad, por haber operado la caduc.....

Se homologa con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano ANGEL ALFREDO SÁNCHEZ VIVAS y la sociedad mercantil C.A., CIGARRERA BIGOTT SUCS., dándose por terminado el presente procedimiento.

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MAÑANITA GOTTBERG TORO y JOSE ANGEL ELIAZ NEGRIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.125.528 y V-4.376.061, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 09 de Julio de 2015, por ante la Registradora Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de acta de matrimonio N° 74, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 2015.