DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No, 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de apelación, interpuesto por la Abogada ISABELLA MARIA VECCHIONACCE QUEREMEL, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Centésima Vigésima (120) del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 447 eiusdem, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14 de Marzo de 2007, en ocasión a la celebración de la audiencia de presentación del ciudadano JACKSON GUSTAVO MARCHAN MEDINA, en la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal; por l.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por ESTABILIDAD LABORAL, incoado por el ciudadano JIM MARCELO MONTOYA LOPEZ contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (ONIDEX). No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

Por la motivación precedente éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción incoada por el ciudadano CARLOS BLANCO SERRANO, representado de abogado, identificado UT SUPRA, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, en consecuencia, se ordena el pago de los intereses de mora generados por el retardo en la cancelación de las prestaciones sociales, sobre la cantidad de NUEVE MILLONES CIENTO OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 9.181.531,69), desde la fecha en que nació el derecho, es decir desde la fecha de jubilación, 15 de diciembre de 2001, hasta el 21 de septiembre de 2006, fecha en que fue cancelado ese monto por prestaciones sociales, para lo cual se ordena la experticia complementaria del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 2.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Austin Bernardo Rodríguez Rodríguez, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° 2.896.905, representado por los abogados José Raúl Villamizar y Ali Josefina Palacios García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.226 y 53.813, respectivamente, contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. (SENIAT). En consecuencia, se ordena al organismo querellado otorgar la jubilación al querellante, a partir del 25 de julio de 2006, para lo cual se ordena igualmente calcular y pagar tal beneficio, sobre la base del cargo de Profesional Tributario grado 9, o su equivalente, en caso de que el mismo haya cambiado .....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Rojas Torres Paula, venezolana, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° 3.991.913, representada por el abogado Wilmer R. Partidas R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.279, contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de la Vivienda. (INAVI).

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Austin Bernardo Rodríguez Rodríguez, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° 2.896.905, representado por los abogados José Raúl Villamizar y Ali Josefina Palacios García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.226 y 53.813, respectivamente, contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. (SENIAT). En consecuencia, se ordena al organismo querellado otorgar la jubilación al querellante, a partir del 25 de julio de 2006, para lo cual se ordena igualmente calcular y pagar tal beneficio, sobre la base del cargo de Profesional Tributario grado 9, o su equivalente, en caso de que el mismo haya cambiado .....

declara CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JOSÉ FIDENCIO MONTOYA, portador de la cédula de identidad Nº 2.148.026, actuando en su propio nombre y representación, y asistido por el abogado IVÁN R. GALIANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.336, mediante la cual solicita la nulidad del acto administrativo por el cual fue removido de su cargo, emanado del Instituto Nacional del Menor, notificado el 23 de agosto de 2006, mediante oficio Nro. OP/010805/Nro. 00732 de fecha 22 de agosto de 2006.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, ya identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESUS RAFAEL SOLANO, también identificado, contra la Gobernación del Estado Miranda por concepto de diferencia de la pensión de jubilación.

El tribunal al encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, procede a decretar MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR.

El tribunal NIEGA la homologación al desistimiento.