Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, y consecuencialmente CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE) contra ANDRES ALFONSO CANOSO PALMA. En razón de lo anterior se declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de venta con reserva de dominio que acompañó como documento fundamental de la demanda; SEGUNDO: Quedan en beneficio de la actora las sumas de dinero recibidas hasta la presente fecha y el aumento del valor adquirido si lo hubiere, a titulo de indemnización por el uso del vehículo vendido; TERCERO: Se ordena la entrega del vehículo objeto de venta a la parte actora; CUARTA: Se condena en costas a la parte demandada.

(...) DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta incoada por la ciudadana: YUBISAY COROMOTO VARGAS ÁLVAREZ, en contra de la ciudadana NORMA BARTOLI, antes identificadas conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente Sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/ CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

En mérito de lo anterior y en los términos antes expuestos, se declara procedente la solicitud de aclaratoria de sentencia peticionada por el abogado Luís Galíndez F., co-apoderado actor, efectuada mediante diligencia de fecha 1º de marzo de 2013 (F. 249, pieza principal). Así se declara. De igual forma, se hace saber a las partes que la presente decisión forma parte integrante del fallo dictado por este Tribunal de Alzada en fecha 20 de febrero de 2013, cuya aclaratoria queda establecida en los términos antes expuestos. Así se declara. -III- -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los diecisiete (17) días del mes de abril del año Dos Mil trece (2013). Años 203 de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CÉSAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI. .....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la abogada en ejercicio SAMANTHA ALVAREZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES MELEVIC, 2020, C.A., y el ciudadano ARMANDO ALEJANDRO GONZALEZ CHACON, asistido por el abogado en ejercicio RICARDO MARIN, todos plenamente identificados anteriormente, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUES Y REGÍSTRESE

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada BETTY TORRES DÍAZ el 17 de septiembre del 2012, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 25 de julio de 2012 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares, incoada por la sociedad mercantil BANCO DE COMERCIO EXTERIOR C.A., contra la sociedad mercantil BALGRES C.A., ambos ampliamente identificados a lo largo del presente fallo; en consecuencia, se condena a la parte perdidosa, Sociedad Mercantil BALGRES, C.A., al pago de las siguiente.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 26 de agosto de 2012 por la ciudadana YOLANDA CECILIA AYALA DE HERNÁNDEZ en calidad de parte demandada asistida del abogado RUBÉN EDUARDO ORTIZ CÓDOVA, contra la sentencia dictada el 6 de agosto de 2012 por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda, en el juicio que por cobro de bolívares sigue ADMINISTRADORA IBIZA C.A., contra YOLANDA CECILIA AYALA DE HERNÁNDEZ, en consecuencia, se REVOCA el auto dictado el 29 de octubre de 2012 por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó libremente la apelación señalad.....

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada, sociedad mercantil PALMAR C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 01.11.2011, que declaró CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A., en contra de la sociedad mercantil PALMAR C.A. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 01.11.2011, dictada por el Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial d.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la apoderada judicial del BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil BRAMAN MOTORS L.P. EVANS MOTORS, C.A.. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifiquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

declara INADMISIBLE la demanda reconvencional planteada en el escrito de contestación de la demanda presentado en fecha 16.04.2013, por el abogado Carmine Smarrelli Masatti, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Angélica María García Verdugo, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en su contra por el ciudadano Héctor Luis Garzón Ardila, de conformidad con lo establecido en los artículos 340, 341 y 365 del Código de Procedimiento Civil