- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos DOLLY ISABEL ACOSTA CHACON y CARLOS WILFREDO GONZALEZ ZAMBRANO. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 27 de junio de 2013, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 077; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2013, de los ciudadanos DOLLY ISABEL ACOSTA CHACON y CARLOS WILFREDO GONZALEZ ZAMBRANO. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, c.....

-IV- DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos ADRIN ALFONSO PEÑA CARRERA y LUISA AMELIA SALAZAR QUIROZ0, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el 02 de diciembre de 1992, por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, según se evidencia en acta Nº 708, del Año 1992, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220.....

-IV- DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos ANGEL ALEXANDER HURTADO SERGA y YAMILET JOSEFINA VARGAS CAMACHO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 08 de octubre de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 88, del Año 2010, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de .....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JIMMY ALBERTO RODRIGUEZ BLANCO, contra la entidad de trabajo CERVECERIA POLAR, C.A.,...

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que con motivo de DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, siguen los ciudadanos RAMIRO ANDRÉS SIERRAALTA GONZÁLEZ y ADRIANA CAROLINA VÁSQUEZ, contra la sociedad mercantil ALIVENCA SOCIEDAD ALIMENTICIA, C.A., y los ciudadanos ÁLVARO LUSINCHI MACHADO, DANIEL JOSÉ SIERRAALTA CONZÁLEZ, ALFREDO VADILLO GUERRERO y ALEXANDER JIMÉMEZ LUNA.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada y presentada en fecha 14 de abril de 2023, por los abogados MIKEL DEL VALLE Y LUIS FRONTADO, quienes actúan en representación de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA SAMBIL, C.A., y el abogado ANDRÉS RAFAEL CHACÓN, quien actúa en representación de la Sociedad Mercantil RECREACIONES FLAMBEACH, C.A., a los fines de dar por concluido el presente juicio de DESALOJO, dándole carácter pasado en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de mayo de dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

Ahora bien, anunciado el Recurso de Casación en tiempo oportuno, cumpliendo con la cuantía para acceder en sala casacional y siendo ejercido contra sentencia de última instancia, procede su admisibilidad. Y así se establece. A tales efectos, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el aparte infine del artículo 522 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho para interponer el recurso comenzó a computarse el día 03 de mayo de 2023 y culminó el 16 de mayo de 2023, ambas fechas inclusive, correspondiendo a los siguientes días de despacho: miércoles 03, jueves 04, viernes 05, lunes 08, martes 09, miércoles 10, jueves 11, viernes 12, lunes 15 y martes 16 de mayo de 2023.-

En consecuencia, y como quiera que en materia laboral, específicamente en el procedimiento de oferta real de pago, solo opera la etapa voluntaria y no la contenciosa, y solo se limita a la admisión de tal solicitud, en tanto se gestione el trámite de la apertura de la cuenta de ahorros a favor del Oferido, existiendo la posibilidad que éste acepte la misma, sin que ello implique la liberación del Oferente o acreedor de la obligación generada, producto de la relación jurídico laboral, toda vez que puede el trabajador reclamar posteriormente las diferencias que puedan originarse. Como también puede el Oferido, rechazar la oferta o la suma ofrecida, con lo cual no debe abrirse la etapa contenciosa y consecuencialmente dicho procedimiento deberá fenecer. De tal manera, que mal puede este Tribunal declarar válida la presente oferta real y consecuencialmente no puede establecer satisfechas las acreencias de la extrabajadora hoy oferida, y mucho menos acordar la liberación total del Oferente,.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de abril de 2023, por la ciudadana MARIA YANET DE OSSA DE MORENO, debidamente asistida por el abogado ENRIQUE GOMES DOS SANTOS, contra la decisión dictada en fecha 13 de abril de 2023, por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con Sede en la Ciudad de Caracas, que declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana MARIA YANET DE OSSA DE MORENO contra la ciudadana LUISA ELENA CHÁVEZ MATAMOROS. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con Sede en la Ciudad de Caracas, en los términos aquí establecidos. TERCERO:SE ORDENA la admisión y tramitación dela Acción de Amparo Constitucional instaurada. CUARTO: Vista la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el Abogado Luis Ramón Salazar Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.951, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra del auto dictado en fecha 17 de noviembre de 2022, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO bajo las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo.