este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto incoado por la empresa PLANSUAREZ, C.A., a favor del ciudadano FELIX ROIVERTH GUZMAN SOTO. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Mario Colombo

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los progenitores del niño de marras, en fecha 03/06/2013, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los progenitores de las niñas de marras, en fecha 29/05/2013, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por el abogado, RAMON LISCANO, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, CÉSAR ENRIQUE BLANCO SOTO y ELIZABETH TOLEDO HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad V-14.775.710 y V-16.894.318, respectivamente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva NEGANDO el decreto de las Medidas de Secuestro y Embargo requerida por la representación judicial de la parte actora en la causa, abogado JESÚS CANCHICA BUSTAMANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nros.52.597.

Por los razonamientos que anteceden, y conforme a la normativa y decisión ut supra parcialmente transcrita, debe concluir quien suscribe la presente decisión, que no es competente para conocer del presente recurso de nulidad interpuesto, ya que no se trata de una relación funcionarial, ni está atribuido expresamente su conocimiento a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo, en consecuencia este Tribunal Superior se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso de nulidad interpuesto por las abogadas Ana Mercedes García Petit y Zully J. Rojas, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 27.780 y 36.887, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JUAN CARLOS MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 14.476.943 contra los Actos Administrativos identificados CE/DIP/D-020/2012 de fecha 11/12/2012 y REC-COS-126/2012 de fecha 03/12/2012, el primero emitido por el Director de Investigación y Post Grado del Vicerrectorado Acad.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE presentada por los ciudadanos JACQUELINE SUSANA GARCIA CASTRO y ALFRED ESTEBAN ARMAS VISO, titulares de las cédulas de identidad número V-8.675.103 y V-9.062.214, respectivamente, en los términos expresados en el presente fallo. Asimismo se acuerda corregir foliatura, al folio siete (7), ocho (8), quince (15) y dieciséis (16), dieciocho (18), veinte (20) al veinticuatro (24), veintiséis (26) al veintiocho (28) y del treinta y dos (32) al treinta y seis (36) todos inclusive, de conformidad con lo establecido en el articulo 109 del Código de Procedimiento Civil, a fin de seguir la secuencia correlativa de la misma.

PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES interpuesta por el ciudadano RAFAEL JOSE GAMEZ ARROYO contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. (anteriormente identificado). TERCERO: No hay condenatoria en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la ciudadana: VANESA SILVA CASTILLO, de ciento ochenta y cinco mil BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 185.000,00) hecha por la empresa GLOBAL BUSINESS VIEW C.A., el cual se pagará en dos cuotas, la primera cuota mediante la respectiva transacción presentada y la segunda y última cuota en fecha 26 de julio de 2013. Queda a salvo a favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Asimismo, la empresa Demandada podrá oponer a la Actora el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ EL SECRETARIO ABG.....