Evidenciándose de lo señalado por los solicitantes y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, se observa que dichos testigos no les consta lo alegado por la ciudadana ALEJANDRINA BELLO MARTINEZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.681.138, en su escrito de solicitud presentado en fecha 04 de julio de 2017, por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por la ciudadana ALEJANDRINA BELLO MARTINEZ. Y así se decide.

Evidenciándose de lo señalado por los solicitantes y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, se observa que dichos testigos indicaron que el inmueble consta de dos (2) pisos y lo alegado por el ciudadano NELSON RAFAEL TORRES DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.745.170, en su escrito de solicitud presentado en fecha 06 de febrero de 2018, es incongruente en vista que los testigos señalaron que el inmueble es de dos (2) pisos y lo descrito por el solicitante no describe un segundo piso en su escrito, por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por el ciudadano NELSON RAFAEL TORRES DIAZ. Y así se decide.

La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que los ciudadanos MARGARITA ESTHER DE LA HOZ DE MARTINEZ, YOSMARY LISETH MARTINEZ DE LA HOZ, WILLIAM JOSE MARTINEZ DE LA HOZ y EDUARDO MANUEL MARTINEZ DE LA HOZ, ut supra identificados, no acompañaron a la solicitud todos los documentos públicos que la justifiquen, ya que no existe prueba de filiación entre los ciudadanos YOSMARY LISETH MARTINEZ DE LA HOZ y EDUARDO MANUEL MARTINEZ DE LA HOZ, con el De Cujus AGAPITO MARTINEZ ARAY, ut supra identificados, todo ello conforme a lo establecido en los articulo 37 y 38 del Código Civil, y ya que los solicitantes dicen ser hijos del De Cujus, estarían en el primer grado de consanguinidad; asimismo, no consignaron junto al escrito de so.....

En consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos Universales Herederos, presentada por el ciudadano MIGUEL PEREZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.149.244. Así se decide.

Ahora bien, establece nuestro ordenamiento jurídico específicamente en los artículos 479 y 480 del Código de procedimiento Civil; que nadie podrá ser testigo ni en contra ni a favor de sus ascendientes o descendientes o de su cónyuge, ni el sirviente doméstico de quién lo tenga a su servicio, así como los parientes consanguíneos o afines a favor de las partes los primeros hasta el cuarto grado, y los demás hasta el segundo grado, ambos inclusive, con excepción de los casos en los que se trate de probar parentesco o edad, y siendo que la deponente manifestó ser abuela de los hijos de uno de los solicitantes, el cual se desprende que es pariente en primer grado de afinidad de su promovente, ciudadano ELANYER JESÚS TORO MATA, su testimonio se torna inhábil y por tanto le resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento a los artículos antes señalados resulta forzosa para este juzgado, NEGAR la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en virtud que la ciud.....