VI Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano Abraham José Rincón Rojas contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), en consecuencia se ordena el pago de los siguientes conceptos antigüedad y sus respectivos intereses, vacaciones vencidas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional vencido, bono vacacional fraccionada, bonificación de fin de año vencida, bonificación de fin de año fraccionada, beneficio de alimentación, intereses de mora e indexación, a los fines de su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de la forma estab.....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) DESISTIDA la acción incoada por el ciudadano Oscar Omar Castellanos López contra la sociedad mercantil denominada "Desarrollos Hotelco, c.a.", ambas partes identificadas en los autos, conforme al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECRETA LA CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos MAURICIO JHOAN LUIS PINTO y DENISE MERCEDES CRUZ ANTOLINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.517.987 y V-14.455.875, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda, en fecha 06 de febrero de 2004, según Acta Nº 11, que cursa en el libro correspondiente a matrimonios que se lleva en esa Prefectura. ASI SE DECIDE.

Sin embargo, tal como consta de Nota de Secretaría dejada en el expediente en la fecha fijada, no pudo realizarse el traslado por cuanto la Juez del Despacho estaba de permiso, otorgado por la Rectoría Civil. Posteriormente, ninguna persona que representase a la solicitante, compareció a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.

Posteriormente, ninguna persona que representase a la solicitante, compareció a impulsar la evacuación de la inspección judicial solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se deja sin efecto la designación del ciudadano OSWALDO JOSÉ AREVALO M., como defensor judicial de la demandada ciudadana, y se declara la nulidad de todas las actuaciones posteriores a su designación; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que se designe nuevo defensor Ad-litem de la ciudadana LEILA PIRELA GIL, cuyo defensor deberá agotar los medios y recursos posibles para la defensa de la demandada, siguiendo en su actuación los lineamientos establecidos en la decisión del Máximo Tribunal de la República, dictada en fecha 10/02/2009, Exp. No. 09-0055, caso: Juan Martín Otahola Borthomiert, emanada de la Sala Constitucional (a través de la cual ratifica su criterio establec.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE por la cuantía y DECLINA el conocimiento de la presente causa en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes, en su oportunidad legal correspondiente.-

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte demandante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la PERENCIÓN en la presente causa. Asimismo, se ordena el Cierre y Archivo de la presente causa.

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada, con relación a la prueba testimonial evacuada por ante este Despacho en fecha 09/07/2009, a través de escritos fechados 14, 16 y 30 de julio de 2009; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda de DESALOJO, fundamentada en los literales "a" y "b" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, incoada por el ciudadano CELSO RAMÓN SEGOVIA, en contra de la ciudadana NELLY TERESA VARGAS; TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la declaratoria sin lugar de la pretensión de Desalojo; CUARTO: Por cuanto la presente decisión.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de septiembre del año dos mil nueve (2009). AÑOS 199° DE.....