En tal sentido, se evidencia que si bien es cierto que la parte actora incoó su pretensión a través de la acción Mero declarativa, con el objeto establecer la prorroga legal del contrato de arrendamiento celebrado, no es menos cierto que para resolver esta controversia, el medio mas idóneo sería mediante la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, por lo que mal puede hablarse de una acción Mero Declarativa, toda vez que el articulo 16 del Código de Procedimiento Civil antes trascrito, establece taxativamente que, no es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente, motivo por el cual este Juzgado declarar INADMISIBLE, la acción Mero Declarativa incoada por la Sociedad Mercantil Berkeley Medical Supply C.A, en contra del ciudadano José Campilongo Capozzoli. Así se Decide.
EL JUEZ
NELSON GUTIERREZ CORNEJO
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ERICA CENTANNI