este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: Conflicto Negativo de Competencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda interpuesta por el ciudadano JHON MANUEL AGUDELO ALVARADO, titular de la cedula de identidad Nº 11.737.725, procediendo con el carácter de Director de "KRK PAINTBALL XTREME, C.A", asistido en este acto por el abogado Jhon Manuel Agudelo Alvarado González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.713, con motivo de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, contra la Providencia Administrativa S/N de fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil nueve (2009), emanada del Director Ejecutivo del INSTITUTO AUTONOMO DE TURISMO Y RECREACION DE EL HATILLO. Segundo: Se ordena remitir el pr.....

Por tales consideraciones este JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INATANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por la ciudadana ZANDRA MATILDE CACERES AROCHA, contra FUNDACION JOSE FELIX RIBAS con base a la Sentencia del 01 de Febrero de 2000, la cual estipula el nuevo Procedimiento de Amparo Constitucional.- Y así se decide.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria formal en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y REMITASE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Noviembre de dos mil diez (2010). Años 200° y 151°. Dra. ALIDA FELIPE LA JUEZ A.....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- La INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ada Benitez (apoderada del ciudadano Yimmy J. Jiménez F. pero sin facultades para introducir acciones de amparo constitucional) contra la sociedad mercantil denominada "Integral de Mercados y Almacenes, c.a.", ambas partes identificadas en los autos de conformidad con los indicados criterios de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. .2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso. 3.- Asimismo, se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Todo ello, en razón que la parte accionante se encuentra a derecho.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Carlos Pino, Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de noviembre de 2010, de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 4°.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa alegada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión de Desalojo intentada por los ciudadanos LEON BENZECRY PEREZ y MARÍA BENZECRY PEREZ contra la ciudadana JOSEFINA DÍAZ. SIN LUGAR la Reconvención propuesta por la ciudadana JOSEFINA DÍAZ contra los ciudadanos LEON BENZECRY PEREZ y MARÍA BENZECRY PEREZ. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, habiendo vencimiento recíproco, se condena a cada parte a pagar las costas a su contraria. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes del pronunciamiento del fallo. Líbrense las boletas de notificaciones.

IV DISPOSITIVA En base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda de desalojo interpuesta por el ciudadano JONATHAN GREGORI MEDEROS UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.634.850, contra el ciudadano SANTIAGO DE JESUS ARBOLEDA VARGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.069.248. SEGUNDO: Se ratifica en todas sus partes la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de julio de dos mil diez (2010), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida, todo ello de.....

Ahora bien, este Tribunal de acuerdo a lo explanado anteriormente; y analizado el criterio supra trascrito, sostenido por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal del País, resulta oportuno en cualquier estado del procedimiento, siempre y cuando no se haya dictado sentencia en primera instancia, y en virtud de que el presente juicio se sustancia bajo las formalidades del juicio breve establecidas en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, el mismo se encuentra en fase probatoria de la primera instancia, y considera este Juzgador, que resulta es aplicable la declinatoria de la competencia en razón de la cuantía solicitada por la parte demandada en el presente juicio, y Así se declara.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado JOSE HUMBERTO MORENO VILLABA, en fecha 29 de junio de 2010, contra el auto dictado el 22 de junio de 2010 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO EJECTUVIA, solicitada por la parte actora, sobre los locales comerciales números 6,7,8 y mezzanina 8, ubicado todos en la planta baja y mezzanina comercial en el Edificio Residencias Mini Centro "Irbia" en la Avenida José Antonio Páez de la Urbanización "El Paraíso", Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: SE CONFIRMA EL AUTO APELADO dictado en fecha 22 de junio de 2010 por el a quo, donde negó la media.....

Ahora bien, el BANCO NACIONAL DE CREDITO ha demandado el cobro de bolívares de una deuda a AUTOMOBILES MBD C.A por el monto de Bs 1.260.425,ºº por concepto de capital del dos pagarés, más la suma correspondiente por concepto de intereses; aunado a lo anterior, rielan a los folios 11 al 14 pagarés en los que fundamenta el actor su demanda y a los folios 17 y 18 consta convenio de extensión de plazo de vencimiento que acordaron las partes el pago de los pagarés para el 16 de julio de 2010, de lo que se evidencia la presunción grave del derecho que se reclama, y el riesgo real de que resulte ilusoria la ejecución del fallo, configurándose las presunciones exigidas por la ley para su procedencia. En consecuencia SE DECRETA medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el siguiente bien inmueble: constituído por una casa quinta y la parcela de terreno sobre la cual está construída ubicada en la Urbanización Las Mercedes , Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, ide.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la DEFENSA DE DESCONOCIMIENTO de los instrumentos fundamentales de la pretensión libelar, que fuere opuesta por la representación demandada; por cuanto los abogados actores promoventes de las mismas no demostraron su autenticidad en autos conforme los medios determinados por la Ley. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil MMC AUTOMOTRIZ, S.A., contra la Sociedad Mercantil NISHI MOTORS, C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto las alegaciones contenidas en el escrito libelar no le son oponibles a la parte accionada ya que los instrumentos fundamentales de la pretensión queda.....