observa este Tribunal que las testimoniales promovidas no resultan inconducentes, ilegales, ni impertinentes, siendo ello así, se ADMITEN en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; en consecuencia, este órgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, fija para el tercer (3cer) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", a fin que comparezcan a las nueve y treinta ante meridiem (09:30 a.m.), el ciudadano HÉCTOR EDUARDO MEDINA TORRES, cédula de identidad: V-6.847.060; a las diez y treinta ante meridiem (10:30 a.m.), el ciudadano RAÚL JOSÉ RANGEL, cédula de identidad: V-10.865.647 y a las once y treinta ante meridiem (11:30 a.m.), el ciudadano FLORENCIO RAFAEL FIGUEROA DÁVILA, cédula de identidad: V-6.130.005; asimismo, se fija para el cuarto (4to) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", a fin que comparezcan a las nueve y treinta ante meridiem (09:30 a.m.), el ciuda.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 31-10-2013, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de Diciembre de dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUE.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Director del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA DEL MUNICIP.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Director del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA DEL MUNICIP.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la querella funcionarial interpuesta por los abogados Cesar Luís Barreto Salazar y Yanet Cecilia Bartolotta Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 46.871 y 35.533, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RENNY GABRIEL COLMENARES QUINTERO, titular de la cédula de identidad Nro. 13.494.118, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR por órgano de su CONCEJO MUNICIPAL. 2. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXINGUIDA LA INSTANCIA, en los términos expuestos anteriormente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo C.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 17 de diciembre de 2013 203º y 154º El 31 de julio de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 229-13, mediante la cual ordenó notificar al ciudadano TORIBIO CORRALES, en la persona de su representante legal o a su apoderado judicial, para que un plazo de treinta (30) días continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Seguidamente, el 24 de octubre de 2013, se dejó constancia mediante nota de secretaría de la publicación de la boleta de notificación en la cartelera de este Tribunal, siendo retirada el 14 de noviembre de 2013. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de pleno derecho la causa por pér.....

Vista la tacha de falsedad de documento público por vía incidental, propuesta por la abogada ALEJANDRA C. MOLERO M., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 208.286, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DAYCO HOLDING CORP, parte actora, en el juicio principal, contra el Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas de la sociedad mercantil C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES, celebrada en fecha 15 de junio de 2010, e inscrita en el Registro Mercantil Segundo, anotada bajo el N° 29, Tomo 366-A Sdo. Ahora bien, comoquiera que la mencionada tacha fue formalizada en fecha 21 de noviembre de 2013, dentro de su oportunidad legal correspondiente, así como también se puede constatar que la parte actora, por escrito de fecha 16 de diciembre de 2013, insistió en hacer valer dicho documento, por virtud de lo cual, este Tribunal admite la tacha, por cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposici.....

Se dictó Sentencia Definitiva declarando CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DENISE MARELIS OYER VEGAS y MAIKEL AGUILAR GUERRERO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-14.128.401 y E-84.475.292, la primera venezolana y el segundo extranjero, respectivamente.-

Se dictó Sentencia Definitiva declarando CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OMAR JOSE MORENO MAYORA y DOMENICA ESPINOZA GARCIA DE MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.961.955 y V-12.165.385, respectivamente.-

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDITH DEL CARMEN CAMPOS y GUSTAVO JOSÉ PINO GUDIÑO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 24 de octubre de 1990 Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.