SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION CONOFME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención presentada por la abogada BLANCA AURORA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y suscrito por los ciudadanos NELSON JOHAN CAMPOS LEMUS y YULIETH JOHANGELA FERNANDEZ DIAZ, en sus carácter de progenitores de los niños SE OMITE SU IDENTIDAD de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los progenitores de los niños antes mencionados, en fecha 05 de Diciembre de 2013, ante la referida Fiscalía, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención presentada por la abogada MADELAINE AGREDA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y suscrita por los ciudadanos ADRIANA COROMOTO RIVERO CRESPO y MICHEL JESUS MIRABAL CONTRERAS en sus carácter de progenitores del niño SE OMITE SU IDENTIDAD de ocho (08) meses de nacido, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los progenitores del niño antes mencionado, en fecha 10 de Diciembre de 2013, ante la referida Fiscalía, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención presentada por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y suscrita por los ciudadanos KIMBERLY CAROLINA CANACHE TORRES y GERACEL JESUS DE LEONM GRIMON, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los progenitores del niño antes mencionado, en fecha 11 de Diciembre de 2013, ante la referida Fiscalía, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN, de fecha 03 de octubre de 2013, la cual se realizó en contra el auto de fecha 27 de septiembre de 2013, por la abogada BRIGITTE DI NATALE, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, Sociedad Mercantil VIEMA INGENIERIA C.A., (anteriormente CORPORACIÓN 1919, C.A.), en la persona de sus Directores ciudadanos JUAN CARLOS MAGUAL MANDE y RICARDO MANUEL EGEA ALFONZO, y los ciudadanos JUAN CARLOS MAGUAL MANDE, RICARDO MANUEL EGEA ALFONZO, OSWALDO ENRIQUE ANZOLA PEREZ y JORGE ANTONIO VILACHA CHAUCA. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo es proferido dentro de la oportunidad establecida por la ley, se hace innecesaria la notificación de las partes. TERCERO: Por la naturaleza del.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta en fecha 05 de marzo de 2013 por la abogada Zulay Piñango, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana Rebeca Margarita Díaz Landaeta, quien dice ser representante judicial de la ciudadana Sandra Beatriz Pedraza Díaz, contra la entidad de Trabajo Quo Vadis C.A., Agencia de Viajes y Turismo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Dispositiva Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud formulada por el ciudadano Domingo Moreno, plenamente identificado en autos, de rectificación del Acta de la Partida de defunción de su difunto padre Federico Moreno. Segundo: Se orden rectificar los errores e inexactitudes en los términos siguientes: donde se lee "deja doce hijos de nombres: el exponente, Carmen, José, Eloisa, Marisol, Wilfredo, Jesús, María, Felix, Domingo, Rene y Samit", debe leerse: "deja cinco hijos de nombres: Domingo Antonio, Miriam Josefina, Wilfredo, René Federico y Samit del Valle", como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda y al Registrador Principal del estado Miranda.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva HOMOLOGANDO la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos KERMAN SANCHEZ OCANTE y BELKIS GONZALEZ LOPEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.920.498 y V-7.953.900, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO incoada por la ciudadana YAMILET COROMOTO RUEDA RACINES, contra el ciudadano CARLOS GUILLERMO MOTA ESCORCHE, ampliamente identificados al inicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzga.....