Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Jesús Alberto Sol Gil, Karla D’Vivo Yuste y Carlos Almarza Parra, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.968.330, 10.528.926 y 13.288.000, respectivamente, inscritos en el Inpreabogados bajo los Nros. 45.169, 44.381 y 123.580, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FÁTIMA CENTRO DE ESTÉTICA, C.A. En consecuencia: 1. Se CONFIRMA la Resolución de Imposición de Sanción Nº 3875 de fecha 18 de junio de 2008, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y sus respectivas planillas de liquidación Nros. 01-10-01-2-26-002017, por la cantidad de ciento veinticuatro mil doscientos bolívares (Bs. 124.200......

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 17-07-2012, por el representante legal de la contribuyente "INVERSIONES BLERKIAN, C.A.", asistido por abogado, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0303 de fecha 30-04-2012, emanada de la Gerencia de Recursos Administrativos y Judiciales del SENIAT.-

Se acuerda Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 26 de junio de 2009, sobre el bien inmueble perteneciente al ciudadano Mauro Roberto Cremisini Prieto, titular de la cédula de identidad No. 4.084.236, parte demandada y participada al Registrador Público del Segundo Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, mediante oficio Nº 09-0642, fecha 30 de junio de 2009, la cual pesa sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: "Un apartamento destinado para vivienda, sometido al régimen de propiedad horizontal, que forma parte del edificio denominado "PROYECTO TERRAZAS DE SEBUCÁN", cuarta etapa, construido esté en el lote "D" de CUATRO MIL CIENTO DIEZ METROS CUADRADOS CON SESENTA Y CINCO DECÍMETROS CUADRADOS (4.110,75 m2), ubicado en la Urbanización Sebucán, Municipio Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda"

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico, por la ciudadana Francisca Antonia Abreu Medina, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.315.069, actuando en su carácter de propietaria del fondo de comercio ABASTO Y LICORERIA LAS MERCEDES.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico por el ciudadano Ibrahim Yousseef, actuando en su carácter de representante de la contribuyente REPRESENTACIONES JAPOVEN, C.A., R.I.F.: J-30146999-2, asistido en este acto por la abogada Mayuris González, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.218.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico por el ciudadano Edouardo Hajjat Komboz, actuando en su carácter de administrador de la contribuyente DISTRIBUIDORA EDUARDO, C.A., R.I.F.: J-30286473-9, asistido en este acto por la abogada Olga M. Sosa M., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 67.405.

Del criterio jurisprudencial previamente transcrito, se reitera nuevamente el hecho de que la Perención de la Instancia constituye una sanción para la parte actora que por negligencia incurre en inactividad y no impulsa el proceso instaurado en el transcurso de un año; por ello acogiendo este Juzgado el criterio contenido en el fallo supra trascrito y aplicándolo al caso sub examine, considera que efectivamente en el presente caso, estamos en presencia de una Perención de la Instancia, puesto que se evidencia que la última actuación de la parte actora en el proceso se circunscribe al 06 de junio de 2011, de lo cual claramente se desprende, que transcurrió mas de un (01) año, sin que conste en autos que la parte actora haya impulsado en forma alguna la continuación del proceso. En consecuencia, no existe actuación alguna realizada por la actora, dentro del término previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, adecuándose perfectamente el caso de marras, a lo establecid.....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos HUGO ENRIQUE LEAL ACOSTA y MARINA GABRIELA LENTINI LEON, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-13.885.896 Y V-13.615.445, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 01 de Agosto de 2007, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se desprende de acta de matrimonio anotada bajo el Nro. 029, la cual corre inserta al libro de matrimonios correspondiente al año 2007. Líbrese Oficio al Registro Civil del Distrito Capital, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, este último de conformidad con el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emit.....

En el presente caso, de una revisión exhaustiva de las actas que constituyen la presente demanda, al observarse los recaudos y elementos consignados por la parte actora y al realizarse el análisis de rigor a los mismos, este Juzgador considera que no constituyen elementos suficientes de convicción que permitan a este Tribunal verificar los presupuestos normativos de la cautelar para así acordar la medida solicitada, por lo que en consecuencia este Juzgado concluye que no se encuentran llenos los extremos de ley, razón por la cual NIEGA la medida solicitada por la apoderada judicial de la parte actora.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se ACUERDA la anotación de la presente controversia de conformidad con lo establecido en el artículo 1921 del Código Civil y 42 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro público y del Notariado por ante la Oficina de Registro correspondiente. SEGUNDO: En consecuencia se ordena notificar a la Oficina de Registro correspondiente a los fines de la misma se sirva estampar la nota marginal correspondiente de conformidad con lo establecido en el artículo 1921 del Código Civil y 42 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro público y del Notariado. TERCERO: NIEGA la solicitud cautelar innominada de prohibición de enajenar y gravar, sobre el inmueble construida por una extensión de terreno con todos sus anexos, mejoras, construcción, instala.....