el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus: OMAR ARTURO ALTUVE RONDON

el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la de cujus: CELESTE YAMILET GIL LEÓN

el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la De Cujus: Marisela Abreu Alfonzo

DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por la Dra. TIVISAY SANCHEZ ABREU, en su carácter de Jueza Décima Primera de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida en contra del ciudadano MICHEL ANTONIO FLORES, signada bajo el N° 11J-452-07 (nomenclatura de ese Juzgado), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 86.8° y 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Laura Molina Sandoval, Defensora Pública Cuadragésima Primera Penal, en su carácter de Defensora del imputado Levis José Ramírez Sánchez, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de agosto de 2009, mediante la cual dictó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra de su patrocinado. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida, pero modificada en cuanto a la precalificación jurídica dada a los hechos por la Juez a quo, siendo ésta Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde que el tribunal admitió la demanda en fecha 02 de Junio de 2006, hasta la presente fecha, se evidencia que han transcurrido mas de seis (06) meses, razón por la cual, y dado que ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación del demandado. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda

Ahora bien, observa este juzgador que la parte que solicita la aclaratoria de la sentencia publicada en fecha 18 de diciembre de 2009, la hace dentro del lapso previsto para tales efecto; asimismo se observa que la misma, no conduce a una modificación de lo decidido, al contrario, dicha solicitud se encuentra dirigida a rectificar errores materiales en el cual ciertamente incurrió este tribunal, al no señalarse expresamente la cantidad condenada en bolívares fuertes, lo cual indudablemente constituye un mero error material. En consecuencia, este tribunal en aplicación del criterio jurisprudencial antes señalado, y conforme al artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, procede mediante aclaratoria, a corregir el error enunciado, estableciéndose que la cantidad condenada a tales efectos no se indicó en bolívares fuertes, por lo cual al momento de tomarse en consideración dicha cantidad a los efectos de la ejecución del fallo, deberá entenderse que la suma adeudada al trabajador por .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. MILETZI BUENO, Defensora Pública Septuagésima Séptima, en su carácter de defensora del ciudadano ROMER ALEXANDER SILVA LINARES. CONFIRMA el auto dictado el día 13 de noviembre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 37 de este mismo Circuito Judicial Penal mediante el cual IMPUSO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRESENTACIÓN CADA OCHO DÍAS al ciudadano ROMER ALEXANDER SILVA LINAREZ. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala 8 de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judic.....

En el día de hoy 18/01/0, esta Sala de Juicio DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos IGOR ALBERTO VILLALOBOS ROJAS y TIBISAY COROMOTO BARCENAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.161.943 y Nº V-10.513.927, respectivamente.