Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos JULIO JESUS MARTINEZ CASANOVA y MARIA JOSE NAGEL MUÑOZ, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la experta designada, TERESTIA VIETTRI RAMIREZ, identificada en autos, contra el auto del Juzgado 35° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha dos (02) de noviembre de dos mil doce (2012), el cual queda revocado. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente una vez realizado el proceso de distribución respectivo, fijar el monto de los honorarios o emolumentos de la experta TERESITA VIETTRI RAMIREZ, conforme a la opinión de ésta expresada en el escrito de estimación, y ajustándose a lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, y libre al efecto la or.....

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 15 de noviembre de 2012, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Con lugar la calificación de despido, el reenganche y el pago de salarios caídos, interpuesta por, NELSON MORILLO, ya identificado, contra, BAR RESTAURANT MANGOS BAY, C.A., también identificada supra. TERCERO: Se condena a la empresa demandada a reenganchar al accionante a su puesto de trabajo en iguales condiciones que ostentaba antes del despido; y a cancelarle los salarios caídos, en base a un salario de Bs.5.000,00 mensuales, desde la fecha de notificación de la demand.....

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 24 de noviembre de dos mil doce (2012), la cual queda confirmada en todas sus partes. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por IRIS CRISTINA BIRMINGHAN ORTIZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 14.526.298, por reclamación de diferencia de prestaciones sociales, contra la firma mercantil, de este domicilio, LABORATORIOS LETI SAV, inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de octubre de 1998, b.....

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Autorización Judicial para Tramitar la Expedición de Pasaporte Venezolano, realizada por la ciudadana MARTA MAGDALENO DÍAZ, venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-6.428.477, en beneficio e interés de su sobrina, la adolescente [...], de quince (15) años de edad, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la sociedad mercantil NAVIERA CARIBANA C.A . a las medidas PREVENTIVA DE EMBARGO DE BUQUE Y PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretadas mediante auto de fecha veinte y seis (26) de junio de 2012, por lo que se MANTIENEN las mismas. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido vencida en la presente incidencia, se condena en costas a la codemandada NAVIERA CARIBANA C.A

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: sin lugar la presente apelación interpuesta por la representación judicial del tercero interesado ciudadano MAURO ALEXIS VELASQUEZ SALAZAR contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar el Recurso de Nulidad interpuesta en contra de la Providencia Administrativa No. 074-11, de fecha 04 de febrero de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Este, del Distrito Capital, mediante la cual declaró con lugar las solicitudes de reenganche y pago de salarios caídos, interpuesta por el ciudadano MAURO ALEXIS VELASQUEZ SALAZAR contra el FONDO DE DESARROLLO MICROFINANCIERO "FONDEMI", el cual fue creado mediante decreto con Fue.....

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Mújica

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Mújica

En consecuencia esta Juzgadora, acogiendo el criterio antes expuesto homologa el acuerdo alcanzado en cuanto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Ahora bien, en cuanto al resto de lo expresado en la diligencia, se observa que el mismo se encuentra ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos discriminados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos. En consecuencia el Tribunal homologa el acuerdo transaccional solo en cuanto al desitimiento del procedimiento, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito