declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana JOSEFINA DEL VALLE CAMPELO PRADO, titular de la cédula de identidad Nro. 10.821.956, representada por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.495, mediante el cual solicita se le reponga la Prima de Titularidad de la que fue despojada en fecha 25 de octubre de 2011.

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana YETSIRE TERESA FIGUEREDO MOLINA, titular de la cédula de identidad Nro. 13.538.018, representada por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.495, mediante el cual solicita se le reponga la Prima de Titularidad de la que fue despojada en fecha 25 de octubre de 2011.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. DESISTIDA LA DEMANDA, en los términos expuestos anteriormente. 2. FIRME la sentencia apelada dictada el 21 de noviembre de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de enero del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA LA SECRETARIA, GISELLE BOHÓRQUEZ En fecha dieciocho (18) de enero del año dos mil trece (2013), siendo las dos post.....

En este estado se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada FUNDACIÓN MUSICIAL SIMÓN BOLÍVAR, no obstante, el Tribunal se abstiene de aplicar las consecuencias jurídicas previstas en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al tratarse de una Fundación del Estado Venezolano, adscrita al Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia, según se evidencia de copia de la Gaceta Oficial No. 39.645 de fecha 30/03/2011 (Decreto 8.078) – Ver folios 45 al 53, ambos inclusive – del expediente, encontrándose afectados intereses patrimoniales de la República Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual, el Tribunal procede conforme a lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional, y aplica el criterio sostenido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25 de marzo de 2004, Exp. R.C. N° AA60-S-2004-000029, con ponencia del Magistrado Omar Mora, con relación a un caso similar, y da por con.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes y una vez que conste en autos el pago acordado, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión......

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora abogado Oscar Delgado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 124.262, contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Francisco Antonio Villegas al no cumplir con todos parámetros de la sentencia; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 3,298.95). No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzg.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, y el acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, fue celebrado por personas debidamente facultadas para ello, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, y se efectúa para dar por terminado el presente juicio, este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Yusmary Judimar Guevara contra la Compañía Anónima Venezolana de Televisión, ambas partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar a favor de la demandante los siguientes conceptos a saber: (1) indemnización por despido injustificado, (2) indemnización sustitutiva del preaviso, (3) intereses de mora e indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión. Segundo: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Proce.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el ciudadano DARIO YGORT GARCIA ALVAREZ contra el ciudadano RUTMAN OMAR OROPEZA GOMEZ, antes identificados, en virtud de haber transcurrido más de ocho (08) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 203 °.