III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano FREDDY ENRIQUE ARRIVILLAGA MENDOZA, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos LUIS EDUARDO ARRIVILLAGA MENDOZA, RAÚL ARRIVILLAGA MENDOZA, JUDITH MARGARITA ARRIVILLAGA MENDOZA, MORAYMA ARRIVILLAGA DE ARRIETA y ELIZABETH ARRIVILLAGA DE OCHOA, en contra del ciudadano MARCO MÁRQUEZ, por carecer el primero de ellos de las facultades necesarias y de la capacidad de postulación para actuar en juicio en nombre de otros, en infracción al contenido de los artículos 1.689 del Código Civil, 159 y 166 del Código de Procedimiento Civil, así como a los artículos 3 y 4 de la Ley de Aboga.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la interposición de la cuestión previa fundamentada por lo apoderados judiciales de la parte demandada en el ordinal 1º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, alegando la incompetencia del Tribunal en virtud a la cuantía, por lo que vista la estimación de la demanda establecida en el Capítulo VI del escrito libelar este Tribunal resulta competente por la cuantía. Así se decide. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso establecido en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se ordena la notificación de las partes, y una vez verificada la última notificación que de las partes se haga, la causa quedará abierta a pruebas por un lapso de diez (10) d.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el 29 de noviembre de 2010 fecha en que fue admitida la demanda, hasta la presente data sin que conste en autos que la parte actora haya consignado los emolumentos al Alguacil para la practica de la citación de la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JU.....

- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO así como la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO peticionadas por la ciudadana INGRID GRAESSEL DE HERRERA, parte actora en la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los dieciocho (18) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011). Años 200º y 151º. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA ACC, FANNY LUCES En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registro la .....