Con fuerza en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abs. YURAIMA JOSEFINA FIGUERA GUEVARA y DANIEL GUEDEZ HERNANDEZ y GUAIDALIDA ROSSI PERALES actuando en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Fiscal Vigésimo del Ministerio Público a Nivel Nacional y Fiscal Auxiliar Sexto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra del pronunciamiento emitido por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control, una vez finalizada la audiencia preliminar celebrada el 17-04-09, mediante el cual se decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciud.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la apoderada del ciudadano RICARDO TIRSO LEÓN LIVINALLI y ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a fin de que mediante el sorteo de ley designe el tribunal que conocer del recurso. Líbrese oficio.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 16 de septiembre de 2009, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena remitir el expediente al Tribunal de origen, debiendo librarse el respectivo oficio.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Retracto Legal intentó la sociedad mercantil Inversiones La Rika Despensa, C.A., en contra de la sociedad mercantil Sassola, C.A., y el ciudadano Richard Tucker Loero, ambas ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de notificación del abocamiento de la parte co-demandada Sociedad Mercantil SASSOLA, C.A., en consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones concernientes y posteriores a dicho acto de abocamiento. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en .....

En armonía de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 3°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los Dieciocho (18) días del m.....

El Tribunal admitió la demanda que por Partición de la comunidad conyugal incoara la ciudadana Blanca Josefina Coscorrosa Piña, contra el ciudadano Heriberto Enrique Álvarez, de conformdad con lo previsto en el artíoculo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artíulo 777 eiusdem, ordenando librar la compulsa respectiva, previa consignación de los fotostatos respectivos.-

En el día de hoy 18/03/2010, esta Sala de Juicio DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

El precedente criterio lo acoge esta Alzada y aplica ampliamente al caso que nos ocupa, por lo que por este motivo tampoco procede el pretendido recurso de hecho; y así se establece. En mérito de las anteriores consideraciones esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho, interpuesto por la ciudadana Mónica Rocío Granados Rodríguez, asistida por el abogado Juan Carlos García, contra el auto dictado en fecha 3 de febrero de 2010 dictado por la Sala VIII de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, el cual ha quedado firme.

Se evidencia que la apoderada judicial de la parte actora no consignó recaudos probatorios en este cuaderno de medidas, de los cuales se pueda establecer de forma verosímil, que están presentes los requisitos legales necesarios para el decreto de la medida cautelar solicitada, como son la presunción de buen derecho y de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo, en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda interpuesta, requisitos que deben concurrir para que proceda la petición de medida cautelar. Sólo consignó el documento del cual se constata la propiedad que ostenta la demandada sobre el bien inmueble por el cual supuestamente se adeudan las pensiones de condominio. En consecuencia, este juzgado niega el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble antes identificado. Así se decide.

no siendo incluida la ciudadana ANA JULIA HERNANDEZ PINILLA, como heredera del de cujus o aportado las pruebas que demuestren la disolución del matrimonio, por otra parte, el de cujus aparece en el acta de defunción como "soltero", en tal sentido, en vista de estas circunstancias procede este Tribunal a Negar la admisión de la presente solicitud, y así se decide