Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial.-

este Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento, y le da carácter de cosa juzgada.-Expídase por Secretaria copias certificada del Desistimiento, con inserción del presente auto y entréguese a la parte interesada.- Devuélvase los documentos originales consignados y Archívese el presente expediente.-

En el día 18/04/07, esta Sala de Juicio, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus CESAR OSWALDO GARCIA APONTE, a sus hijos

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por la ciudadana María Matilde Zabaleta, en contra del ciudadano Jhonny Isaac Fonseca Aguilar, de acuerdo con lo contemplado en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y en consecuencia, se condena a la parte demandada entregar a la parte actora el bien inmueble constituido por la casa distinguida con el Nº 720, ubicada en el Callejón Liberal, Calle 23 de Enero, Los Eucaliptos, Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de apelación interpuesto, en fecha 25-10-2005, por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia de fecha 13-10-05, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por el por el ciudadano PEDRO LUIS HERRERA HERNÁNDEZ en contra de la empresa HERRERIA TONY 2, C.A. Se confirma el fallo el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud.....

puede evidenciarse que estamos en presencia de un procedimiento especial, y que la medida que procede en este caso es la medida de PROHIBICIÓN DE ENEJENER Y GRAVAR siendo por lo tanto improcedente la solicitud de SECUESTRO requerida por la parte actora, es por ello que este Tribunal en virtud de lo antes expuesto niega la medida de SECUESTRO solicitada por la parte demandante este proceso.-

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano LUIS ÁNGEL AMORIN en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de abril de 2006. Como consecuencia de lo anterior, SE REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado por la parte demandada.

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA a la niña SSSSSSSSSSSSSSSS, para que viaje a España con su abuela materna ciudadana MARIA AUXILIADORA GRATEROL ARNAO, y que la misma fije su residencia junto con su progenitora en la ciudad de Barcelona. Expídase por secretaria copia certificada de la presente decisión. Líbrese lo conducente. Cúmplase lo ordenado

El referido penado podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de Ocho (08) años, es al transcurrir Dos (02) años, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de TRES (03) AÑOS, TRES (03) MESES Y SEIS (06) DIAS, es por lo que ya opta.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de Ocho (08) años, es al transcurrir Dos (02) años y Ocho (08) Meses, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) AÑOS, TRES (03) MESES Y SEIS (06) DIAS, es por lo que ya opta.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Libertad Condicional: las dos terceras partes de la pena d.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, anunciado y formalizado por el abogado LUIS JOSÉ GUEVARA GONZALEZ, como apoderado judicial de la parte demandada-reconviniente, ciudadanos JOSEPH ANTAR MAKARI y MOUNA MAKARI DE ANTAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nºs 6.282.700 y 9.969.850.- SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación la sentencia interlocutoria dictada en fecha 24 de Enero de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área metropolitana de Caracas, la cual declaró sin lugar la solicitud de la medida cautelar innominada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada-reconviniente.