Es por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Quinto de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: La Cesación por cumplimiento de la medida de Reglas de Conducta, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fuera impuesta al joven: IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de Identidad Nº 18.359.879, de nacionalidad Venezolana, de 21 años de edad, nacido en fecha 20-07-1988, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, hijo de Soraya Moreno (v) y José Rafael Vivas (v), residenciado en: Av. Rómulo Gallego, Edificio Park Avenue, piso 6, apto. 67, por el lapso de UN (01) AÑO, dictada por el Juzgado Octavo de control en fecha 10-02-06 y como consecuencia de ello se decreta la l.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Este Tribunal ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA ABG. NORIALY ROMERO SECRETARIA EXP: AP21-L-2006-005004 GA/Nr

este Tribunal considera que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio en concordancia con el artículo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano DAVID VARGAS VILLAFUERTE, venezolano, divorciado, mayor de edad, comerciante y titular de la cédula de identidad No. 5.425.127 y domiciliado en la Urbanización La Florida, Avenida Andrés Bello, Residencias Josefina, Piso 1, Apartamento 14, para que comparezca, por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, para que de contestación a la demanda, incoada en su contra, por la ciudadana MARISA QUEIRUJA JAURENA, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO.

4º Se declara IMPROCEDENTE, la solicitud de amparo cautelar interpuesta por el abogado ANTONIO CARVAJAL, apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS SURADEM, C.A., antes identificadas, contra la Providencia administrativa N° 093-2007, en fecha 20 de marzo de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA.

4º Se declara IMPROCEDENTE, la solicitud de amparo cautelar interpuesta por el abogado ANTONIO CARVAJAL, apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS SURADEM, C.A., antes identificadas, contra la Providencia administrativa N° 092-2007, en fecha 20 de marzo de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA.

PRIMERO: Si bien es cierto, que la presente audiencia fue convocada conforme a lo previsto en el artículo 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los fines de la revisión de la Medida Privativa de Libertad que le fuera impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, este Tribunal previamente debe pronunciarse en cuanto a la petición de la defensa a la cual se adhiere la Fiscal del Ministerio Público, en el sentido de que se decrete la prescripción de la sanción, conforme a lo previsto en el artículo 616 de la citada ley, lo cual se hace en los siguientes términos: Revisado exhaustivamente el expediente se evidencia que el sancionado fue sentenciado a cumplir la medida de privación de libertad prevista en el artículo 628 parágrafo segundo literal "a" Ejusdem por el lapso de Dos (02) Años y Siete (07) Meses por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5, en concordancia con el artículo 6 ordinal 1, 2, 3, 8 y 10 de la.....

PRIMERO: En virtud que el joven ha dado cumplimiento a la medida de libertad asistida recaída en su contra por el lapso de un año y seis meses y verificada que la fecha tentativa de cumplimiento era 14-12-06 siendo que el mismo hasta la presente fecha se evidencia que faltó en cuatro oportunidades ante la entidad, Circuito Nº 4, también se evidencia que el joven ha satisfecho estas incomparecencias durante sus presentaciones por la entidad hasta la presente fecha, es decir cuatro meses siguientes a la fecha de la tentativa cesación de la medida y es por ello que se acuerda el cese de la sanción de libertad asistida y en consecuencia su libertad plena de conformidad con los artículos 645 en concordancia con el articulo 647 literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente .SEGUNDO Se acuerda mediante in extenso la publicación del fundamento de lo aquí acordado. TERCERO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente.....

PRIMERO: Se le impone la ejecución de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de cinco años (05) al adolescente, (IDENTIDAD OMITIDA), impuesta por el Tribunal Tercero de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Penal por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, HYURTO CALIFICADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUERGO previstos en los artículos 408 numeral 1 y 455 numerales 3 y 9 y 277 todos del Código Penal, folio 175 al 198 pieza diez y en atención a la sentencia condenatoria del Tribunal Tercero de Juicio de esta misma materia y jurisdicción del 5-12-06. SEGUNDO: En cuanto a la sanción de reglas de conducta por el lapso de un año dictad por el Tribunal Tercero de Control de esta misma materia y Jurisdicción y conocida posteriormente por el Tribunal segundo de ejecución el cual de acuerdo a declinatoria de competencia para acumulación de causas, remite a este Tribunal las actuaciones seguidas al joven (IDENTIDAD OMITIDA), seguidas c.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. Se confirma la decisión apelada.

declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal del Ministerio Público, por cuanto la recurrida incurre en el motivo determinado en el ordinal 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a la falta de motivación de la decisión. Se anula la sentencia impugnada y se ordena la celebración del juicio oral ante un Juez de juicio de este mismo Circuito Judicial, distinto del que la pronunció.