Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FELIX ANTONIO TAPIAS HERNANDEZ y NORIS JOSEFINA RAMIREZ ADRAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.560.896 y V-6.660.884, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha diecisiete (17) de Diciembre de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 288, del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado por ese Despacho en el año 1.992. En.....

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio por el artículo 185-A, suscrita por los ciudadanos ROMAN JOSE TORRES HERNANDEZ y MARINELA JOSEFINA LEAL ANGULO,

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Cúmplase Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Años 199° y 150°. EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI URBANO.- En la misma fecha anterior, siendo.....

DECISION En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS, incoada por el ciudadano NELSON ADOLFO BANDRES RIOS contra la ciudadana AMERICA CAROLINA BOSCAN AMARO, y condena a la intimada, a pagar al intimante la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.800,oo) correspondientes a los siguientes conceptos: 1) DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,oo), por estudio del caso, redacción e introducción del libelo en fecha 08 de Octubre de 2.008; 2) TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,oo), por diligencia de fecha 13 de Octubre de 2.008, realizada en dicho expediente, consignando copia simple del libelo de la demanda y auto de admisión para la elaboración de la compulsa de citación del demandado; 3) DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,oo).....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de reposición formulada por la parte intimada; SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición al derecho de cobrar honorarios del Abogado CARLOS MARIÑO THOMPSON; TERCERO: CON LUGAR el derecho del intimante al cobro de sus honorarios profesionales

declara homologado el convenimiento de la demanda presentado por la parte demandada en fecha 08 de Junio de 2009, en el juicio por EJECUCION DE HIPOTECA intentó por MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL contra ANA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ

declara por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO planteado por la parte actora en fecha 16 de junio de 2009, en virtud de la controversia que por DIVORCIO sigue el ciudadano JOSE GREGORIO VIELMA

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ALEXANDER ENRIQUE CARDOZO GONZALEZ, Defensor del ciudadano GUSTAVO RUY JIMENEZ MENDOZA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de abril de 2009, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del delito de Actos Lascivos Continuados con Abuso de Autoridad, previsto y sancionado en el encabezamiento del único aparte del artículo 376 del Código Penal

se negó el pedimento

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar.