Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al haber transcurrido más de un año desde la fecha de admisión de la demanda sin que la parte actora haya realizado actuación alguna, tal y como lo señaló la representación del Ministerio Público.

conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a tal efecto, se insta a la parte solicitante a consignar copias simples de lo solicitado por ante este despacho, a fin de proveer lo pedido. Forzosamente se condena en costa a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica de.....

Se dictó sentencia Interlocutoria No.112/2010, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional ejercida por la empresa Y V CREATIVIDAD 205, C.A., contra la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.-

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la LAGOVEN, S.A., (actualmente Petróleos de Venezuela, S.A.), en contra de la Resolución N° GJT-DRAJ-2001-A-1105, de fecha 07 de mayo de 2001, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la cantidad de Bs. 498.569,04 (Bs. F. 498,57). Esta sentencia no tiene apelación debido a la cuantía controvertida, exigida en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario. No hay condenatoria en costas procesales a la Administración Tributaria, en virtud de la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1238, de fecha 30-09-09, Caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz.

La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas ya se encuentran agregados a los autos.

CAPITULO I EXHIBICIÓN: Visto el escrito de oposición a la admisión de pruebas presentado en fecha 15-06-2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, suscrito por los ciudadanos HECTOR RANGEL URDANETA, ROBERTA NUÑEZ DIAZ, VANESSA SANTOS y ALEJANDRA VAN HENSBERGEN PALACIOS, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual expresan: "...La recurrente promueve prueba de exhibición del escrito de descargos presentado durante la fiscalización y a su vez solicita la exhibición del Acta Fiscal, todo a los fines de demostrar que los argumentos expuestos por ella en esa fase no fueron tomados en cuenta por la "República" en la oportunidad de dictar la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo. En relación con dicha prueba consideramos que la misma no responde a los hechos .....

IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos MARITZA FUENTES, MIGDALIA PEÑALOZA; YAMILET CAMPOS, ELSA MARTINEZ, DAYANA PAEZ, EMMA RONDON, NERIDA GUEVARA, CRISTIAN ALVARADO, ELLERY HERNADEZ, MARIA SANCHEZ, contra la SOCIEDAD ANTICANCEROSA DE VENEZUELA.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA DE LOS ÁNGELES PÉREZ NÚÑEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado por la Juez Unipersonal VIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 09 de Diciembre de 2009. Como consecuencia de la anterior declaratoria, el referido auto queda firme. Publíquese y regístrese. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho de la Corte Superior Primer.....

Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de amparo constitucional (autónoma) presentada por la abogada Marjorie Reyes, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 118.267., en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Gamboa Alexander Alexis, Ibarra Trino Segundo, Vela Jean Carlos y Cova Juan Eduardo, titulares de las cédula de identidad Nros V-11.678.309, V-7.660.625, V-15.325.415 y V-11.691.097 respectivamente, contra República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Comercio (MINCO). Segundo: Declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, y ordena dar cumplimiento inmediato a la por desacatar la Providencia Administrativa N° 819-2009, de fecha 17 de Noviembre de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los Salarios Caídos de los ciuda.....

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 10 de mayo de 2010, por la abogada ALEXNELLYS ORTIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 93.638, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano WALTER EGIDIO MUJICA SOSA, titular de la cédula de identidad Nro V.- 4.442.178, contra la Sociedad Mercantil BALGRES, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de noviembre de 1977, bajo el N° 63, Tomo 137-A, por la violación de los artículos 75, 87, 89, 91, 93 y 131 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 23, 24, 102 y 454 de la Ley Orgánica del Trabajo.- SEGUNDO: Como co.....