IV.- DISPOSITIVA.- PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 14.04.2011 (f.264), por la abogada Lisette García Gandica, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil HEITKAMP CONSTRUCCIONES DE VENEZUELA (HEICOVEN) S.A., y los ciudadanos GLADIS MARÍA DURAN DE LÓPEZ y TULIO JOSÉ LOPEZ RODRÍGUEZ , contra la decisión del 11.06.2010, (f.215 al 221), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Parcialmente Con Lugar la pretensión de cobro de bolívares, incoada por la sociedad mercantil STANFORD BANK, C.A., en contra de la empresa HEITKAMP CONSTRUCCIONES DE VENEZUELA, HEICOVEN, S.A., en su carácter de deudora principal y los ciudadanos GLADIS MARÍA DURAN DE LÓPEZ y TULIO JOSÉ LOPEZ RODRÍGUEZ. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de cobro de bolívares interpuesta por la sociedad mercantil STANFORD .....

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los ciudadanos , contra el auto de fecha 23.04.2012 (f.15), proferido por el Juzgado Noveno De Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual oyó en solo efecto la apelación interpuesta por el recurrente abogada Ana Teresa Argotti, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones Cachirí, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue en su contra y de la sociedad mercantil Proyecto Bolívar A.V.V., C.A., Banco Industrial de Venezuela, S.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicit.....

3.- Dispositiva.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada en fecha 05.03.2012 por la abogada CARMEN ELIANGELA FREITES TOUSSAINTT, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil COMERCIAL ELECTROEQUIP, C.A., contra la sentencia interlocutoria con carácter de definitiva de fecha 24.02.2012 (f. 273-282) emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, y en consecuencia Extinguido el presente procedimiento de Daño Moral incoado por la sociedad mercantil COMERCIAL ELECTROEQUIP, C.A. contra las sociedades m.....

IV.- DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARVIA CARVAJAL, en fecha 29.11.2011 (f.195), en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanas ANA NUÑO LOPEZ y ALICIA NUÑO LOPEZ, contra el auto de fecha 27.10.2011 (f.177 al 179) dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato de compra venta incoara en su contra la ciudadana EVELYN JOSEFINA KAUFMAN HIGUERA. SEGUNDO: Queda así confirmado el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada .....