1º Si bien es cierto que de conformidad con lo establecido en el artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, el cual de acuerdo a lo indicado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se aplica analógicamente; la presentación judicial de los apoderados judiciales cesa por la renuncia de éste, pero tal renuncia no producirá efectos sino desde que se haga constar en el expediente la notificación de ella al poderdante. 2º No es menos cierto que el Código Civil vigente, el cual también, de acuerdo a lo indicado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se aplica analógicamente, establece el contrato de mandato, y prevé dentro de las obligaciones del mandatario, en el artículo 1.694, que éste debe dar cuenta al mandante de sus operaciones, como también se establece en el artículo 1.704, que el mandato se extingue por la renuncia del mandatario, no obstante el artículo 1.709, indica que el mandatario debe notificar al mandante de la renuncia al manda.....

Perecido

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ANTONIO BOCCIA NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO ANTONIO BOCCIA

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del EDWARD BRICEÑO Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de los ciudadanos SAMUEL ANTONIO CAÑAS UZCATEGUI y JOSE FROILAN PAREDES, en contra de la decisión dictada en fecha 6 de Abril de 2013, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y artículo 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal P.....

Se dicto sentencia interlocutoria con feurza de definitiva mediante la cual, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso el ciudadano UMBERTO JOSÉ PATARCA CAMILETTI contra el ciudadano MIGUEL A. VARGAS GUERRERO. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusieron los ciudadanos GONZALO DE JESÚS MORENO FERNÁNDEZ y LUISANA LEONI DE MORENO, contra el ciudadano PEDRO JOSÉ LEAL DELGADO, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, intentada por la ciudadana MARIELLEYKA DEL ROSARIO VILLAMIZAR QUIROZ contra FUNDACIÓN MISIÓN IDENTIDAD, en consecuencia se ordena a esta última dar cumplimiento dentro de un lapso 48 horas a partir de la publicación integra del fallo, a la Providencia Administrativa signada con el Nº 655-10 de fecha 28 de julio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, sede sur, Caracas, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos a favor de la ciudadana MARIELLEYKA DEL ROSARIO VILLAMIZAR QUIROZ contra FUNDACIÓN MISIÓN IDENTIDAD, en los mismos términos expuestos en dicha Pr.....

En tal sentido, es por lo antes expuesto, por lo que considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, acogiéndose éste Juzgado al criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y por aplicación expresa del ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Y ASI SE DECLARA.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, a tenor del artículo 283 del Código Adjetivo.- Publíquese y regístrese.-