En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE REGISTRO CIVIL, de la ciudadana MAIRA ESTELA ALTUNA TEZANOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.311.161; y se ordena a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Bolivariano Libertador, estampar la nota marginal del acta de nacimiento de fecha 02 de enero de 1953, correspondiente a la ciudadana MAIRA ESTELA ALTUNA TEZANOS.- Dicha acta aparece signada con el Nº 6, folio 3vto, de los libros de nacimientos llevados en el año 1953 por la referida autoridad, quedando rectificada de la siguiente manera: En el cuerpo de la referida acta de nacimiento donde dice: "...ADELA AURORA TESANOS DE ALTUNA...", debe leerse: "...ADELA AURORA TEZANOS DE ALTUNA...". Y así se declara.-.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña ***, de siete (07) años de edad, a la ciudadana MARIA JOSEFINA NAVAS ESCALONA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-6.022.527, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA a la solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que el Tribunal a quo -Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas- emita pronunciamiento sobre el pedimento de la parte demandada respecto de la apelación formulada en fecha 12 de mayo de 2014, contra la decisión dictada el 30 de abril de 2014, a los fines de garantizar a las partes, el debido proceso y el derecho a la defensa. SEGUNDO: Al haberse declarado la reposición de la causa no hay especial condenatoria en costas.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por YADAMIRA MILAGROS FERRER FREITES contra LOS CIUDADANOS WUILMER RODULFO FERRER FREITES y YADIRA ESPERANZA FERRER FREITES, identificados ambos en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la presente acción de cumplimiento de contrato y daños y perjuicios. Se exonera de costas a la accionante.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas una vez consten en autos los fotostatos requeridos para tal fin, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los DIECIOCHO (18) DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR E.....

MARY ISABEL GUTIERREZ PASTRAN, por intermedio de su apoderada judicial, abogada NAWUAL HUWUARIS DIAZ con la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE TAPICERIA Y CORTINAS DISTACOR C.A.

HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano DANIEL LEON, por intermedio de su apoderada judicial, abogada NAWUAL HUWUARIS DIAZ con la sociedad mercantil ATLANTIC FABRICS C.A.

"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada (...)"

Observadas las normas a las cuales se ha hecho alusión, siendo que en la oferta real de pago se indicaran las condiciones en las cuales se prestaba el servicio y en los términos en los que se llevó a cabo la relación de trabajo, no existiendo certeza, sobre la forma especial en la cual se estipuló el pago; a saber la transferencia a la cual se ha hecho alusión y de haberse cumplido con los parámetros estipulados por Ley; mal podría este Despacho, atendiendo a tales consideraciones, proceder a impartir la homologación al acuerdo alcanzado por las partes, de acuerdo a la forma como se plantea hacerse efectivo el mismo, por tal motivo se NIEGA LA HOMOLOGACION, al acuerdo presentado por el ciudadano RAFAEL JOSE UZCANGA CASTRO y la entidad de trabajo VERIZON VENEZUELA, S.A., en la presente oferta real de pago y así se establece. Atendiendo al tiempo transcurrido, líbrese notificación a las partes de la presente decisión.