el proceso, lo cual contaría los principios y postulados de nuestra ley Adjetiva Procesal laboral. En consecuencia, se ordena a la parte demandada la empresa Sociedad Mercantil Inversiones ING 131, C.A, consigne a los autos documentación suficiente que haga presumir la solidaridad de su representada con el llamado en tercería, la empresa Representaciones MURCI-LIZ.C.A,.debiendo consignar el Registro mercantil de la empresa antes citada y el contrato de servicios entre ambas empresas, en la misma oportunidad deberá consignar nueva dirección, dentro del lapso de los cinco días siguientes al de hoy. Así se decide. So pena de declarar inadmisible la tercería solicitada. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Rodríguez.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal NIEGA la homologación de la transacción in comento, por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 11 del Reglamento. Y así se decide.

En consecuencia, realizado el cómputo de los días transcurridos desde la notificación de la parte actora ciudadano JOSE VLADIMIR MENDOZA, es decir, 10 de junio de dos mil catorce, hasta la presente fecha, se observa que transcurrieron los dos (2) días hábiles previstos en la ley, para corregir el libelo de la demanda, por lo que la oportunidad para corregir el libelo precluyò, pues la parte demandante tenía hasta el 12/06/2014, para tal fin. Se evidencia de las actas que conforman el presente expediente, que la parte demandante presentó el escrito de subsanación, en fecha 17 de junio de 2014, cuando su obligación era presentarlo en fecha 12/06/2014, en consecuencia, debe declararse la inadmisibilidad de la demanda, tal como se advirtió en el auto de fecha 30 de mayo de 2014. Por todo lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el ar.....

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no obstante de existir diferencia de cuantificación en los conceptos demandados y errar la parte actora en la base legal asumida, este tribunal encuentra procedentes en derecho todos los conceptos demandados y en consecuencia se declara CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por el de RAFAEL FERNANDEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 11.718.846, contra la entidad de trabajo empresa COOPERATIVA INDIGENA VENEZOLANA (CORINVE) R.L cuyo RIF es J-31069632-4, condenándose a la demandada, a cancelar a la parte actora lo siguiente: PRIMERO: La demandada COOPERATIVA INDIGENA VENEZOLANA (CORINVE) R.L cuyo RIF es J-31069632-4, .....

Dispositivo En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por cumplimiento de contratación colectiva , incoada por FEDERACIÓN NACIONAL DE ASOCIACIONES DE PROFESORES JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LOS INSTITUTOS TECNOLÓGICOS (IUT) Y OTROS, contra MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA SEGUNDO: No hay condena al pago de las Costas por la naturaleza del fallo.-

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MAIDELY DEL CARMEN ARAQUE VILLASMIL y JOSÉ ÁNGEL VIELMA ARAQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.762.527 y V-9.476.609 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 12 de diciembre de 1991 por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 44, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

SE HOMOLOGO ACUERDO PRESENTADO POR LAS PARTES COMO ESCRITO TRANSACCIONAL POR CUMPLIR LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

advierte la imposibilidad de proveer lo solicitado, toda vez que no consta en autos la notificación de la parte demandante, ciudadano MANUEL GARCÍA MAYO.

Se AUTORIZA al adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), a viajar en compañía de los ciudadanos GLENIA EBRAT DE CISNEROS y LELIS EVENCIO CISNEROS PIÑANGO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.231.732 y V-2.936.962, respectivamente, a la ciudad de Miami de los Estados Unidos de Norte América, desde el 30 DE JUNIO DE 2014 al 08 DE JULIO DE 2014, ambas fechas inclusive.