Se Homologó Conevimiento de Obligación de Manutención presentado por los ciudadanos GERALDIN BETZABEH ESCOLAR FORNEZ y JECZON ANTONIO GUZMAN BLANCO

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto de lo Contenciosos Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil "INVERSIONES TRIANTAFILIA, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 40, Tomo 13-A, de fecha 28 de julio de 1998; representada judicialmente por los abogados Rafael Chavero Gazdik y Marianella Villegas Salazar, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 58.652 y 70.884, contra el Decreto de Expropiación Nº 004430, dictado por la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas en fecha 13 de diciembre de 2006, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Nº 00177 de la misma fecha, en el cual se ordena la adquisición forzosa y ocupación temporal del Edificio "Boconó", propiedad de la sociedad mer.....

Visto lo anterior, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente, una vez transcurra el lapso para recurrir de la presente decisión, sin que las partes hayan ejercido tal derecho.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: HECHOS Y DESARROLLO DEL PROCESO Respecto a los argumentos esgrimidos en el capítulo denominado "HECHOS Y DESARROLLO DEL PROCESO" del escrito de promoción de pruebas, referente a lo alegado por la representación judicial de la parte actora en su escrito libelar, este tribunal destaca que dichos argumentos constituyen alegatos de ataque y no medios de pruebas de los establecidos en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual se NIEGA su admisión. ASÍ SE ESTABLECE.- DE LAS PRUEBAS Respecto a los argumentos esgrimidos en el capítulo denominado "DE LAS PRUEBAS" del escrito de promoción de pruebas, referente a actuaciones realizadas por la representación judicial de la parte actora durante la secuela del proceso, este tribunal destaca que dichos argumentos constituyen alegatos de ataque y no medios de pruebas de los establecidos en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual se NIEGA su admis.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la demanda por prestaciones sociales incoada por CARLOS ALTURO TORRES, PAULA JOSEFINA AZUAJE y FERMIN ANTONIO FALCON TORRES, en contra de la empresa EDITORIAL 2001, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el abogado tropel Moscote, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.296, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "THE CAR STORE-I EL HATILLO, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 12 de diciembre de 2012, bajo el Nº 8, Tomo 63-A, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en virtud del acto administrativo mediante el cual resolvió:"(...) Imp.....

AP41-U-2008-000646.- INGEDIGIT, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000216, mediante la cual se decretó la Ejecución Voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº PJ0082011000007, de fecha 24 de enero de 2011

AP41-O-2014-000005.-JABONERA LA PERLA, S.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº PJ0082014000217, mediante la cual este Juzgado se declaró Incompetente por la Materia para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional, ejercida por la accionante JABONERA LA PERLA, S.A.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la solicitante conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.? La EXTINCIÓN DE LA DEMANDA DE ABSTENCIÓN interpuesta por el ciudadano MIGUEL A. INOJOSA V. contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CARACAS SUR "DR. PEDRO ORTEGA DÍAZ", adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.- 2.? Se deja constancia que el lapso (cinco -5- días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la constancia por secretaría de haberse notificado al accionante o a su apoderado.-