Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado BERRIOS GAMEZ DOUGLAS MAURICIO, titular de la cédula de identidad N° V-10.540.475, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 553 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 14 de la Ley de Beneficio Sobre el Proceso Penal. Regístrese, publíquese, diaricese la presente decisión. Notifíquese lo conducente. Ordénese el traslado del penado. Cúmplase.-

Sentencia que declara improcedente autorización de administración de bienes

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la INCONFORMIDAD alegada por el ciudadano PEDRO MARIA DOMONT ROSALES contra HIDROCAPITAL, ambos suficientemente identificados en autos.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente asunto.-

este Tribunal ordena remitir el expediente antes identificado a la Sala Nº 3 del Juzgado de Proteccion del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que proceda a estampar los sellos y firmas faltantes, así como a realizar la salvatura y corrección de la foliatura del mismo.

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN ELENA RODRIGUEZ GRANADOS y JOSÉ ANTONIO DELGADO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.208.385 y V-11.107.878, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha anteriormente indicado. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de su hija "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custo.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ERIC FRANK ROWBOTHAM CORONEL y MIRIAM COROMOTO DURAN VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.768.606 y V-4.305.469, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha anteriormente indicado. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de sus hijos "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y .....

declara CONSUMADA LA PERENCION y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso interpuesto por el abogado PABLO JESUS GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.51.212, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLORIA BLANCO DE REQUENA, portadora de la cedula de identidad N° 3.300.867, mediante la cual solicita el pago por concepto de intereses de mora sobre prestaciones sociales a la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda

Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Pedro Rafael Pérez Santoyo, en su carácter de Defensor de los imputados Roberth Alexander Jorge y Ronald Ramón Berrios, en contra de la decisión dictada por el Juez Décimo Octavo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de julio del 2006, mediante la cual acordó la prórroga solicitada por el representante del Ministerio Público, conforme a lo dispuesto en el artículo 437, literal “a” del Código Orgánico Procesal Penal. El fundamento de la presente decisión se encuentra contenido en los artículos 250, 433 y 437, literal a) del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: En atención a los Artículos 335 y 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con la Sentencia Nº 972 del 9-5-06 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en vinculación con los Artículos 11, 24, el Numeral 10 del Artículo 108, 280, 283, el Numeral 9 del Artículo 256 y 553 todos del Código Orgánico Procesal Penal y el anulado parcialmente Artículo 34 y los Artículos 36 y 37, éstos de la Ley sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, confirma la recurrida, que acordó “...remitir las presentes actuaciones al Ministerio Público”..., razón por la cual Declara Sin Lugar la apelación interpuesta por la Fiscalía 129º del Ministerio Público, de Caracas, en contra de la decisión dictada por.....

PRIMERO: declarar CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de venta con reserva de dominio interpuesta por el BANCO MERCANTIL, C.A. (BANCO UNIVERSAL) contra BENJAMIN HANKILEVITZ, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión;