éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA) sigue BANCO FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria "FOGADE"), contra BRIO INGENIERIA DE CONTROL C.A, supra identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS CINCUENTA MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.750.459.09), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costa.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho EVELYN JARA IBARRA, Defensora Publica Septuagésima Segunda (72) Penal, actuando en representación del ciudadano ANGEL VICENTE BETANCOURT VILLAROEL, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de agosto de 2016, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud de Decaimiento de la Medida Privativa Preventiva de Libertad, efectuada por la Defensa Publica del imputado ANGEL VI.....

En mérito de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCA el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JULIO CESAR PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 156.975, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ZAIDANOR RODRIGUEZ GONZÁLEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 9.098.968, contra la FUNDACIÓN REGIONAL EL NIÑO SIMÓN-MIRANDA, mediante la cual solicita la nulidad absoluta del acto administrativo contenido en la comunicación sin numero de fecha 06 de junio de 2012, en la cual la notificaron de su remoción. En consecuencia: Se ordena notificar a la parte querellante.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIAS LLEVADO POR ESTE JUZGADO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN realizada por la representación judicial del ciudadano Miguel Ángel Gordón Reyes, identificados en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración se RATIFICA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada sobre el Inmueble destinado a vivienda Principal, constituido por un apartamento distinguido con el N°5- B, Nº de Catastro: 5015637, situado al Sureste de la planta 5 del edificio denominado Bonaparte, en fecha 16 de mayo de 2016 y participada mediante oficio 2016-265. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del la.....

III Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa, que por motivo de OFERTA REAL Y DEPOSITO, intentada por el ciudadano FERNANDO JOSÉ GARMENDIA OSIO, contra el ciudadano NINO DI REMIGIO antes identificados, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. Así se declara. Ahora bien, habiendo sido consignado en autos el cheque identificado con el número 16806623, emitido por la entidad financiera Banesco Banco Universal, girado contra la cuenta Nº 0134-0373-23-3731011922, por la cantidad de Ochenta y Cuatro Mil Quinientos Cuatro Bolívares con 07/100 (Bs. 84.515,07), a nombre del oferido, el cual se encuentra en resguardo en la caja fuerte del Archivo Sede del Circuito Judicial al cual pertenece este Tribunal,.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de julio de 2016 dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, incoado por JOSE AGUSTIN SANCHEZ contra EVER GOLD SEGURITY SERVICES, C.A. SEGUNDO:.No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITIR, de conformidad con los artículos 428 y 442, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto conforme al artículo 439 ordinal 4° ejusdem, por la abogada Jessyca Hurtado Medina, Defensora Pública Centésima Cuarta (104º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Richard Gerardo Avilan Campos, en contra de la decisión dictada en fecha 6 de abril de 2016, por el Juzgado Sexto (6º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito.....

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 524, del año 1988, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice "RUPERTO" debe decir y leerse: "ROBERTO" quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como al Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en autos los fotostatos requeridos.....

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 11 de octubre de 2016. Todo ello en la oferta real de pago presentada por INGREDIENTESTRADING 71, C.A., a favor de la ciudadana MARIA DEL PILAR SANFIEL DAVILA. Así se decide.

(...)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada(...)