CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos los ciudadanos EUCARIS ELIXA NUÑEZ MEDINA y CARLOS ENRIQUE MUJICA

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos: NEUDY YAMILETH RAMOS BLANCO y JOSE VICENTE ANCHETA MARTINEZ

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, iniciaron las Dras. INES MARIA MEZA y BRUNILDA GUEVARA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.255 y 35.892, actuando en su carácter de apoderados judiciales de ADMINISTRADORA HARDY, S.A. contra ANDRES RAMON DUQUE, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho .....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, iniciaron los Dres. LUCIO MUÑOZ MANTILLA e IVAN MUÑOZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.654 y 64.319, actuando en su carácter de apoderado judicial de ADMINISTRADORA CEDIAZ, C.A contra PROTECCION MAXIMA YANEZ, C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

En fuerza de las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de Octubre de 2.006, por la Abg. ESMELI ROJAS BOLÍVAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada reconviniente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Julio de 2.006. SEGUNDO: Se declara Sin Lugar la Cuestión Previa opuesta por la demandada reconviniente, prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Con Lugar la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano DONATO RUBINETTI SCIOSCIA, c.....