Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de septiembre de 2005, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIA LEOMILA VIVAS JIMENEZ contra EDITORIAL ARTE S.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada antes citada. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda principal intentada por los ciudadanos Cristina Parada Mendoza y Evelio Corzo Samoano, contra el ciudadano Alberto Leopoldo Pierini Bonaiuto, todos supra identificados; en consecuencia, condena al demandado ciudadano Alberto Leopoldo Pierini Bonaiuto, a dar cumplimiento al contrato por el cual él dio en venta a los actores las acciones de las sociedades mercantiles Inversiones Baticana C.A.; Centro Quirúrgico Mil C.A., y Vip Form Centro de Estética Integral C.A., y que se indican a continuación: Quinientas Veinte (520) acciones de la primera de las nombradas con un valor nominal de Un Mil Bolívares (Bs. 1.000,00) cada una; Cinco (5) acciones tipo "A", de la segunda de las nombradas, con un valor nominal de Ciento Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 150.000,00) cada una; así como Cinco (5) acciones tipo "B", con un valor nominal de Cien Mil Bolívares (Bs. 100.000,00) cada una; Cinco (5) acciones tipo "A", de la tercera de las nombradas, con un valor .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL ANGEL LOIS, actuando en su condición de apoderado judicial del demandante, ciudadano TULIO BRICEÑO MAAZ, contra el auto dictado el 28 de julio de 2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró extemporánea la oposición formulada por esa representación a las pruebas de la parte demandada y se abstuvo de admitir la prueba de cotejo promovida por esa representación, en el juicio por NULIDAD DE VENTA, seguido por el mencionado ciudadano, contra los ciudadanos HEN.....

CONCEDE Autorización Judicial Suficiente a la adolescente (...), con el objeto de que realice el viaje al estado Guárico a la localidad de Calabozo, a la Casa principal de la Comunidad Cristiana a la cual pertenece la entidad de atención arriba señalada, en el período comprendido entre los días 25 de diciembre de 2006 y 05 de enero de 2007, dicho viaje lo deberá realizar en compañía de personal autorizado de esa institución. Expídase por Secretaría, copia certificada de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas, a fin de que surta sus efectos legales consiguientes, y ASI SE DECIDE. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ ASUNTO: AP51-V-2000-000356 MFL//EE

esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en aras del Principio del Interés Superior del Niño, dirigido a asegurar el disfrute pleno y efectivo de los derechos de los niños, niñas y adolescente, y en este caso particular el derecho al descanso, recreación y esparcimiento contenido en el artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Autoriza la salida de la adolescente (...), del Instituto Psicopedagógico El Ávila, los días 19-12-2006 hasta el día 6 de Enero de 2.007, ambas fechas inclusive, para que disfrute la época decembrina en casa de sus tía materna, ciudadana Yadira Ruiz, en tal sentido se ordena librar oficio al Director del Instituto Psicopedagógico, a fin de participarle lo conducente. Expídase por Secretaría, copia certificada de la .....

III Por las razones antes expuestas, esta Juez Ponente Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE ALIRIO VEGA PEREZ y ELSI MARIA VASQUEZ ALVARADO, el cual fue contraído en fecha quince (15) de febrero de mil novecientos noventa y uno (1991), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Autónomo Guaicaipuro del estado Miranda, según acta Nro. 2, y ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD de la adolescente 8...), de catorce (14) años de edad, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, mient.....

".. este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Con Lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JUDITH ESTHER BARRIOS MARTINEZ y LEIF AXEL HARTVIG CARLSSON OTHBERG, previamente identificados, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador, Distrito Capital, en fecha tres (03) de Octubre de 1.986, según Acta Nº 479, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto a los adolescentes "..cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..", habidos del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el .....

Se decreta la Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos ADOLFO ENRIQUE RADA MONRROY y OLGA LILY NUÑEZ FREITES.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud que por Fijación de Régimen de Visitas, interpusiera el ciudadano PEDRO HERNANDEZ MORENO, a favor de su hija la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, contra la ciudadana ARELIS FLOR RENGIFO, y en consecuencia este Tribunal fija el régimen de visitas, para que así el padre pueda ejercer su derecho a visitas y a su vez la niña pueda disfrutar igualmente del derecho que le asiste de ser visitados por su padre.

En el día 18/12/06, esta Sala de Juicio, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus JORGE LUÍS LIOTA ARAMBURU, a sus hijos la adolescente SE OMITEN DATOS y el ciudadano JORGE LUIS LIOTA MORAO, de diecisiete (17) y treinta y dos (32) años de edad respectivamente y a la ciudadana CARMEN LISBETTE PÉREZ CASTILLO, viuda del De- Cujus.