IV DISPOSITIVO DEL FALLO En merito de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada ISSISNAY ALDANA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia proferida en fecha 18 de septiembre de 2006, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró perimida la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por desalojo incoado por la sociedad mercantil MULTISERVICIOS INMOBILIARIOS LA PREVISORA, C.A., en contra de la empresa DESARROLLOS SALPASKEN, C.A., la cual queda revocada. SEGUNDO: .....

Se práctico medida cautelar innominada sobre una cuenta corriente perteneciente al accionado......

declara, HOMOLOGADO el presente covenimiento, celebrado en fecha 02 de Noviembre de 2006

Declara INADMISIBLE la presente demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA ha instaurado la ciudadana CARMEN DEL VALLE PAREJO DUQUE contra el ciudadano ALMANDO JOSÉ LÓPEZ OSPEDALES.

Declara INADMISIBLE la presente demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA ha instaurado la ciudadana GLADYS MARIELA YUMAR AMUNDARAIN contra el ciudadano ADOLFO ANTONIO PETITJEAN FEO.

Declara INADMISIBLE la presente demanda que por PARTICION DE COMUNIDAD CONCUBINARIA ha instaurado la ciudadana ROSALIA VILORIA contra los ciudadanos VLADIMIR y CARLOTA MARQUEZ PALENCIA.

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la admite; y, ordena tramitarla por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 777 y siguientes eiusdem

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC.

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función Control del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud formulada por el Fiscal Primero del Ministerio Público en cuanto a la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa en cuanto al otorgamiento de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA en favor de la ciudadana ABADA CONTRERAS, detenida en fecha 17.12.06, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal; en consecuencia la mencionada ciudadana deberá presentarse cada 8 días por ante la Oficina de Presentaciones de este Ci.....

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-