, DECLARA: CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano HENRY GERMÁN RANGEL BOETT

Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se es Declarar Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Centésimo Séptimo del Ministerio Público, pero de oficio visto el Principio de Proporcionalidad previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y las Jurisprudencias antes citadas del más alto Tribunal de la República acuerda dictar Medida Cautelar Sustitutiva, prevista en el artículo 256 ordinal 3°, es decir presentación cada quince (15) días ante el Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ya que tiene que existir una sujeción al proceso por parte del acusado en virtud de la gravedad del delito imputado. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión dictada por la Juez Sexto de Primera Instancia en función de .....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES del difunto SILVESTRE ANDRES TAZON MORALES, quien era titular de la cédula de identidad N° 281.531, a favor de los ciudadanos IRMA CHACON DE TAZON, OMAR JESUS PINTO y ANDRES TAZON PARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 2.137.977, 645.940 y 4.808.081 respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por la ciudadana DRA. YELIZ JIMÉNEZ OMAÑA, en su condición de Juez Quincuagésima (50°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, debiendo la Juez inhibida seguir conociendo de la causa principal, todo ello a tenor de lo dispuesto en los artículos 94 y 101 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 24 de agosto de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA, el cual fue interpuesto por BANCO MERCANTIL, C.A (BANCO UNIVERSAL), contra el ciudadano VICENTE RAFAEL MILLAN RIOS, signado con el expediente No. 04-7384, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se pr.....

Este Juzgado visto el pedimento del Apoderado Actor y vista la autocomposición procesal celebrada entre las partes, se abstiene en este mismo acto de ejecutar la medida de Embargo Preventivo que le ha sido encomendada y ordena la remisión de la presente comisión en el estado en que se encuentra al Tribunal de la Causa a fin de que le imparta la respectiva homologación

por lo que en este estado la ciudadana Juez Ejecutora notifica de ello a la ciudadana Francisca Antonia Carrillo Anzolación , titular de la Cédula de Identidad N° V.- 2.145.455, en su carácter de Coordinadora del Departamento de Archivo del citado Registro

Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo tomando en cuenta las siguientes consideraciones: Al respecto, a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." De la norma transcrita parcialmente y del minucioso estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente, constata este Juzgador que desde el 11 de octubre de 2.005, fecha , diligencio la apoderada judicial de la parte actora e informo que la gestión de la citación personal del demandado esta siendo practicada por medio de un alguacil del Tribunal de Maracay, ha transcurrido un (01) año, tres (3) meses y siete (07) dias, sin que conste en autos que la parte actora ejecutara ningún acto de procedimiento que válidamente interrumpa la perención de la instancia, transcurriendo así el lapso previsto en el artículo 267 d.....

Ahora bien llegado el momento de pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso de nulidad, el Tribunal observa que al folio 56 del expediente administrativo cursa boleta de notificación de fecha 12 de diciembre de 2005 suscrita por la Inspectora del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual notificó de la Providencia Administrativa Nº 1061-05 a la Empresa recurrente, de la cual se dio por notificada en fecha 24 de enero de 2006, según acta de inspección que realizara un funcionario del trabajo de esa Inspectoría, de allí que es a partir de esa fecha (24-01-2006) cuando comienza a transcurrir los seis (06) meses para ejercer el recurso de nulidad por ante la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 21 párrafo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, siendo que el lapso para recurrir vencía el 24 de julio de 2006, y el recurso se interpuso el recurso el 25 de julio de 2006, lo hace .....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la presente demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana FANNY DUNAYEVICH SCHWARTZBERG, peruana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-82.140.267., contra el ciudadano ISAAC CHOCRON BENAIM, israelí, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E-81.659.082, a favor de sus hijas