En mérito de las circunstancias antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado de que se deje constancia de la publicación del cartel, conforme a lo establecido en el artículo 223 eiusdem. Y así se establece.

En el día 19/01/2009, esta Sala de Juicio DECLARÓ EXTINGUIDA la solicitud que por COLOCACIÓN FAMILIAR ha intentado la ciudadana MARY LUZ DEL SOCORRO MARTÍNEZ REGINO, quien es de nacionalidad colombiana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-81.680.067, a favor del joven CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ GARCIA de dieciocho (18) años de edad, y se da por terminado. En tal sentido, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente.

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Décimo Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda interpuesta por el ciudadano FROILAN SOTO en contra de RAFAEL GARCIA INGENIERIA, C.A. . En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, en el día de hoy Diecinueve (19) de Enero de 2009 se diarizó y publico la presente decisión. Así se decide. El Juez La Secretaria Eduardo Núñez C. Keyu Abreu.

Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Autorización Judicial para viajar, presentada por la ciudadana VERONIA ELENA PADRINO CAÑAS, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Autorización Judicial para Viajar, presentada por la ciudadana GLORIA ALIDA D ANDREA, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Autorización Judicial para Viajar, presentada por la ciudadana MARIA PAULINA GARAVITO, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Autorización Judicial para Viajar, presentada por la ciudadana OLGA LEONOR MENA, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A AUTORIZAR AL CIUDADANO ENDER JOSE SANCHEZ CEDEÑO, a GESTIONAR EN LA ENTIDAD BANCARIA BANCO MERCANTIL, LA ENTREGA MEDIANTE CHEQUE DE GERENCIA DE LA SUMA DE DINERO QUE LE CORRESPONDE A LA ADOLESCENTE --------, POR CONCEPTO DE FALLECIMIENTO DE SU PROGENITORA, Y SE DESIGNA AL PRENOMBRADO CIUDADANO, COMO CORREO ESPECIAL PARA RECIBIR DICHO CHEQUE Y CONSIGNARLO ANTE LA UNIDAD DE CONTROL Y CONSIGNACIONES DEL CIRCUITO, A FIN DE QUE SEA APERTURADA UNA CUENTA DE AHORRO A NOMBRE DE LA ADOLESCENTE DE AUTOS, TODO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CC.

En base a los hechos expuestos en el escrito analizado y tomando en consideración todas las normas antes relacionadas, es criterio de este órgano jurisdiccional que para darle curso a la ACCIÓN MERO DECLARATIVA interpuesta por el ciudadano Carlos Antonio Pérez Rincón, es necesario que se traiga al proceso a la persona frente a la cual afirma que existe un vínculo arrendaticio. Sin embargo, no le es dable a este Tribunal hacerlo de oficio, pues en el presente caso no ha sido interpuesta una demanda contra el referido ciudadano, carga que sólo compete a la otra parte que conforma el contrato afirmado. En base a los hechos señalados y las normas de derecho citadas, esta Juzgadora declara INADMISIBLE la acción propuesta, por ser contraria a disposiciones expresas de ley y por ende al orden público, pues se pretende de este Tribunal la declaración de certeza de una relación jurídica a espaldas de la otra persona que supuestamente forma parte de dicha relación. No hay condenatoria en cost.....

INADMISIBLE, el recurso de apelación