En el día 19/09/2006, se dictó auto mediante el cual, esta Sala de Juicio, se declaró Incompetente por el Territorio, para conocer de la solicitud de Divorcio planteada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ y NATHALY HERNANDEZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-10.470.661 y V-9.966.360. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 453 de la Ley Organica para la Protección del niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

esta Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la rectificación de la partida de nacimiento de la adolescente (X) de diecisiete (17) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 268, folio 134 correspondiente al año 1989, en consecuencia donde se menciona el número de cédula de identidad, como V-4.876.513 lo correcto es V-4.576.513. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de junio de dos mil seis (2006). Año 196° de .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la rectificación de las partidas de nacimiento de los adolescentes (X) gemelos de quince (15) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Libertad, Municipio Autónomo Machiques de Perijá del Estado Zulia, bajo los Nros. 571 y 572, correspondiente al año 1991, en consecuencia donde se indica el lugar de nacimiento de los adolescentes de autos como "...MATERNIDAD CONCEPCIÓN PALACIOS DE LA PARROQUIA LOS TEQUES DEL ESTADO MIRANDA..." debe decir que es lo correcto"...MATERNIDAD CONCEPCIÓN PALACIOS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL ..." PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de junio de dos mil se.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada Tailandia Márquez Rodríguez, actuando como apoderada judicial del ciudadano JOVANNY PACHECO CHACON, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA).

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana EMELIA DEL VALLE GONZALEZ CARBALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.810.827, asistida por los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES y CRISTINA ALBERTO PEÑA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.317 y 66.391, respectivamente, contra la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU). En consecuencia, se decide: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo N° 01776 de fecha 28 de julio de 2005, suscrito por la Jefe del Departamento de Personal de la Oficina de Planificación del Sector Universitario(OPSU). SEGUNDO: se ordena al Ministerio de Educación Superior, por órgano del Consejo Nacional de Universidades, Oficina de Planificación.....

Por Las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide declara CON LUGAR la querella interpuesta por los abogado en ejercicio JOSÉ RAÚL VILLAMIZAR y ALI JOSEFINA PALACIOS GARCÍA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 17.226 y 53.813, apoderados judiciales del ciudadano STELIO URDANETA JARDINE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 208.155, por ajuste de pensión de jubilación contra el Ministerio de Finanzas. En consecuencia, se ordena al Ministerio de Finanzas, proceda a realizar el ajuste de la pensión de jubilación del accionante, en base al sueldo correspondiente al cargo de Profesional Tributario Grado 11, a partir del momento en que dicho cargo haya obtenido algún incremento, y dicho ajuste se continuará realizando cada vez que se produzcan aumentos en el sueldo del cargo de Profesional Tributario Grado 11, o el equiv.....

3º Se declara PROCEDENTE la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa 801-05, de fecha 05 de agosto de 2005, emanada de la Inspectoria del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, solicitada por las abogadas MARIELA GUILARTE MUNDARAIN y YURBIN TORRES, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la empresa SERVICIOS DE INGENIERIA 23-11, C. A.- 4° Se exige a la recurrente una caución o fianza bancaria o de una compañía de seguros por la cantidad de SIETE MILLONES CIENTO SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 7.174.449,60), que equivale a dos años de salarios del trabajador, la cual deberá ser presentada en un plazo de quince (15) días de despacho siguientes a la notificación de la presente decisión. Se advierte que la no presentación de la caución o fianza, dentro del plazo señalado, o la falta de impulso procesal, dará lugar a la revocatoria de la medida acord.....

Este Juzgado observa, para decidir sobre la solicitud planteada, que la referida pretensión obra en base a las mismos alegatos de hecho y de derecho aducidos por la recurrente en su solicitud de medida cautelar innominada de fecha 16 de septiembre de 2005, que fue declarada improcedente en fecha 04 de octubre de 2005 por este Tribunal, puesto que no evidenció la existencia de los requisitos necesarios para el otorgamiento de la solicitud de suspensión de efectos, previstos en la Ley. Por lo que, debe este Juzgado declarar, asimismo, improcedente la solicitud de medida cautelar innominada presentada en fecha 07 de junio de 2006. Asì se declara.

SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO

PRIMERO: Con lugar la Inhibición propuesta por el Dr. HUMBERTO ANGRISANO SILVA de conformidad a lo establecido en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003 emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su condición de Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los ciudadanos HUMBERTO ENRIQUE TERCERO BELLO TABARES y DORGI DORALYS JIMENEZ RAMOS en contra de FONDO COMUN, C.A..- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-