Decisiones del dia 19/06/2006
N° Expediente :
01970
N° Sentencia :
Fecha: 19/06/2006
Procedimiento: Ejecución Hipoteca
Partes: BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. VS. RECTIFICADORA INDUTRIAL Y SERVICIOS C.A. (RECTISERVICIOS, C.A.) Y LOS CIUDADANOS ROMÁN A. RINCÓN C. Y SILVIA P. DÍAZ DE RINCÓN
Resumen:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, (EN TRANSICIÓN) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 663 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 132 del Código de Comercio y 1973 y 1977 del Código Civil declara: INADMISIBLE LA OPOSICIÓN propuesta por RECTIFICADORA INDUSTRIAL Y SERVICIOS, C.A. (RECTISERVICIOS, C.A.), y los ciudadanos ROMÁN ANTONIO RINCÓN CASTILLO y SILVIA PATRICIA DÍAZ DE RINCÓN, en el presente juicio que por ejecución hipotecaria incoare el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Mercedes Gutierrez
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
04-7250
N° Sentencia :
Fecha: 19/06/2006
Procedimiento: Cuestiones Previas
Partes: ALIRIO VILLAMIZAR ESPINEL VS. OMAR BALDA ZAVARCE Y MARIA EUGENIA SALINAS DE BALDA
Resumen:
Dispositiva
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, propuesta por la parte codemandada MARIA EUGENIA SALINAS DE BALDA en su escrito de fecha 13 de mayo de 2004.
SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem, propuesta por la parte codemandada MARIA EUGENIA SALINAS DE BALDA en su escrito de fecha 13 de mayo de 2004.
TERCERO: Conforme lo establece el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se entiende suspendido el presente proceso hasta que la.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
12E-878-05
N° Sentencia :
53
Fecha: 19/06/2006
Procedimiento: Nuevo Computo De Pena
Partes: PENADO ORTEGA LOVERA ORLANDO, DEFENSA 24 PUBLICA PENAL, FISCAL 14 DEL MINISTERIO PUBLICO
Resumen:
Así mismo el penado debe cumplir las penas accesorias a las que fue condenado de la siguiente manera:
1.- INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo de la condena, cuyos efectos son privar al reo de la disposición de sus bienes, por actos entre vivos, administración de los mismos, Patria Potestad y Autoridad Marital, hasta el 05-07-2007 a las 6 horas.
2.- LA INHABILITACIÓN POLÍTICA durante el tiempo de la Condena, produciendo ésta como efectos la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tenga el penado, la incapacidad para obtener cargos otros y, el goce del derecho activo o pasivo del sufragio, la pérdida de dignidad y/o condecoraciones oficiales obtenidas, hasta la culminación de la condena, la cual finalizará el 05-07-2007 a las 6 horas.
3.- LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE por una cuarta parte de la condena; o lo que es igual 8 Meses. Esto quiere decir que una vez terminada la condena impuesta, el penado deberá dar cuenta de sus entrad.....
Juez/Ponente:
María Soledad Gónzalez
Organo:
Tribunal Duodécimo de Ejecución
N° Expediente :
AP21-L-2005-003812
N° Sentencia :
Fecha: 19/06/2006
Procedimiento: Homologación
Partes: ARNOLDO GARCIA Y DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A.
Resumen:
Ambas partes declaran que la presente TRANSACCION producirá COSA JUZGADA entre las partes, por haber sido celebrada con el consentimiento libre y con pleno conocimiento de sus derechos, por lo cual solicitan a este Tribunal que le imparta la homologación correspondiente, ordenando el archivo del expediente, una vez conste en autos el cumplimiento de los pagos acordados.
Este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA.
Juez/Ponente:
Katiuska Villalba
Organo:
Juzgado Décimo Séptimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo