ésta Sala de Juicio IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara parcialmente con lugar, la solicitud de fijación de la obligación alimentaria incoada por la ciudadana MAGDA JOSEFINA MUÑOZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.822.655, actuando en nombre y representación de su hijo, el niño ALVAREZ MUÑOZ, de 02 años de edad, contra el ciudadano MACKLES EDUARDO ALVAREZ BORGES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.312.720. En consecuencia, tomando en cuenta las necesidades del niño ALVAREZ MUÑOZ y la capacidad económica del obligado alimentario se fija como obligación alimentaria la cantidad equivalente a UN TERCIO (1/3) DE SALARIO MINIMO ACTUAL mensual y consecutivo, pagaderos por adelantado y dentro de los cinco primeros días de cada mes y a partir de.....

Es por cuanto y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece que la instancia se extingue por el transcurso de mas de un año, sin que la parte hubiere ejecutado ningún acto de procedimiento y el artículo 268 eiusdem, que la perención procede contra la Nación los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga libre administración de sus bienes, esta Sala de Juicio IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara perimida la instancia por los motivos supra indicados

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria presentada por la ciudadana MARTHA INES GUERRERO MENESES en contra del ciudadano WILMER RAMON SOTO DELGADO. En consecuencia, se da por terminado el presente y se ordena el cierre del expediente.

DISPOSITIVO Por todas las razones expuestas, este Tribunal obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación examinado.- 2.- SIN LUGAR la demanda principal.- 3.- CON LUGAR la demanda reconvencional.- 4.- Se condena en costas del recurso a la parte actora recurrente puesto que éste no prosperó.- 5.- Se condena en costas del proceso, a la parte actora reconvenida, por cuanto fue totalmente vencida en él.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de Julio de dos mil seis (2006). Años: 196º y 147º.- EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, NELLY JUSTO En esta misma fecha siendo las ______, previa las formalidades.....

Así pues, si bien es cierto, que las sociedades mercantiles, y en si, cualquier persona jurídica en general, contrae obligaciones a través de las personas naturales que las representan, entendiéndose, accionistas y demás miembros de la junta directiva, apoderados judiciales, etc., no es menos cierto que como su nombre lo dice, estas personas fungen como meros representantes y en algunos casos pueden actuar en su propio nombre como avalistas o garantes de una obligación contraída por la empresa, no siendo éste el caso que nos ocupa. Razón por la cual, al pretenderse el cumplimiento de determinada obligación por parte de una sociedad anónima, deben ejercerse las acciones pertinentes directamente en contra de ella y no de sus accionistas. En consecuencia, instaurado como se encuentra el presente juicio, las medidas cautelares que pretenda la parte accionada deberán ser propuestas sobre bienes propiedad de aquel contra quien se libren, en este caso, sobre los bienes que conformen el patri.....

este Tribunal conforme a los previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los precitados cónyuges, haciendo la salvedad que toda liquidación voluntaria realizada con antelación a la disolución del vinculo matrimonial es nula, y ésta solo procede una vez ejecutoriada la sentencia que declare disuelto dicho vinculo, conforme a los previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil

"...Acto seguido este Juzgado a solicitud de la parte actora y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Una casa denominada Quinta Santa Ana, situada en la Avenida Instituto, Urbanización Los Rosales, Municipio Libertador del Distrito Capital, a la parte actora...."

siendo que al momento del otorgamiento del confinamiento no se estableció la fecha de cumplimiento correcta, este juzgado pasa a subsanar dicho auto, de conformidad con el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 53 eiusdem; quedando establecida la fecha de cumplimiento de pena en el día 08 de Enero de 2011. Queda así subsanado el auto de fecha 11-05-2006.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA