Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de resolución de contrato de opción de compraventa incoada por los ciudadanos CARLOS NODA SANTOS y TEODORA MARGARITA FRAGIER de NODA en contra de la ciudadana MARIANELLA BASALO ESCOBAR. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la reconvención intentada por la ciudadana MARIANELLA BASALO ESCOBAR en contra de los ciudadanos CARLOS NODA SANTOS y TEODORA MARGARITA FRAGIER de NODA. TERCERO: Por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en la presente controversia, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Se obstine de HOMOLOGAR la presente transacción celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, hasta tanto conste en autos los Estatutos de la Empresa Ejecutada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA sigue BFC, BANCO FONDO COMUN C.A, BANCO UNIVERSAL; contra CORPORACIÓN GARANI C.A, signado con el expediente No.AH12-M-2008-000096, de la nomenclatura particular de este Despacho

en virtud de que en fecha 09 de julio de 2010 este Juzgado dictó auto de mero tramite mediante el cual negó la remisión de este asunto al Tribunal de Alzada, se deja sin efecto lo antes dicho de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil el cual establece: "...Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado..." Así las cosas, se ordena la inmediata remisión de esta causa al Juzgado Superior antes mencionado

En virtud de todo lo anterior, este Tribunal niega la homologación de la cesión antes mencionada, realizada entre el abogado Luis Bouquet León, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Agencia Ferrer Palacios C.A., y el abogado Oscar Carreño.-Así se declara

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, se NIEGA la solicitud de embargo preventivo planteada por la parte actora en el escrito de la demanda

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por el ciudadano ANTONIO PEREIRA DA SILVA, en contra INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), ambos bien identificados en el encabezado de esta decisión, y en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en este proceso. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el proceso.