DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el dos (2) de mayo del año 2013, por el ciudadano YONNYS APONTE, en su carácter de Defensor Público Penal Nonagésimo (90º) del Área Metropolitana de Caracas, del imputado ROJAS RANGEL ANDRY DAVID, titular de la cédula de identidad Nº 19.563.298, en contra la decisión dictada en fecha quince (15) de mayo de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó decretar Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes mencionado, por encontrar satisfechos los supuestos previstos del artículo 236, ordinales 1, 2, 3, 237 ordinal.....

Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil ALMACENES EL MORO, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0685 de fecha 31 de agosto de 2012, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por monto total de Bs. 3.876,00; y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. La presente decisión no tiene apelación, por cuanto su cuantía no excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario.

AP41-U-2013-000216.ALIÑOS VENEZOLANOS, C.A. (VENEALIÑOS): Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ002013000142, mediante la cual se declaró: 1) Admisible el presente recurso contencioso tributario y 2) Sin Lugar el Amparo Cautelar.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la contribuyente "GRÁFICAS FRANK, S.R.L.," en contra de la Resolución (imposición de sanción) No. SAT-GRTI-RC-DF-IA-1052-19046 del 25-09-1998, planilla de liquidación No. 01-10-01-2-26-000175 de fecha 29 de marzo de 1999 por un monto de Bs. QUINIENTOS DIEZ MIL TRESCIENTOS CON CERO CENTIMOS (Bs. 510.300,00) ahora CINCUENTA Y UN MIL TREINTA BOLIVARES FUERTE (51.030 BsF.) por concepto de multa, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, la cual declara SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente antes mencionada.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL, que amerita ser resuelta de manera previa, por lo que debe SUSPENDER, el presente procedimiento hasta tanto conste en autos la resolución de la causa signada bajo el numero AP21-N-2011-000071 contentiva del Recurso de Nulidad interpuesto por la parte demandada CERVECERIA POLAR C.A. contra el Acto Administrativo contenido en la Certificación N° 0303-2010, dictada en fecha 06 de mayo del 2010, por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores de Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano KENNI UFRANDEL KEY BRANDES, titular de la cédula de identidad N°.....

En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA EL DECRETO DE LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

Se homologs convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos ODLANIER JOSE ROMERO y LIADAXMY NALIDEA DAMAS ALEGRIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-18.760.714 y V-20.303.936, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos ROSILVIA LANDERO BANQUEZ y JOSE LUIS TEJEDOR ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-14.594.383 y V-15.585.820, respectivamente.

Se homologa regimen de convivencia familiar presentado por los ciudadanos YONAR JESUS MUJICA RODRIGUEZ y KENNDRY DEYNIRE MERCHAN MEJIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-17.488.659 y V-17.558.278, respectivamente.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Saraí Escalona, Defensora Publica Quincuagésima Séptima (57º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Felipe Ovis López y Anthony Brito, en contra de la decisión de fecha 13 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de Robo Impropio, previsto y sancionado en el.....