- III - DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana CLEOTILDE ORIANA SEREY DE MADURO, contra los ciudadanos HENRY EDUARDO TORRES RAMIREZ y MILKO RAMIREZ AZCARATE, ya identificados. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ________________. Años 206º de la Independencia 157º de la Federación.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual Este juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 112 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, la presente causa quedará abierta a pruebas por el lapso de ocho (8) días de despacho, para la promoción; luego transcurrirán tres (3) días de despacho para la oposición; y posteriormente este juzgado contará con tres (3) días de despacho, para pronunciarse sobre la admisión. Estos lapsos comenzarán a correr al día de despacho siguiente a la constancia en autos de que ambas partes estén notificadas de la presente decisión, la cual se ordena notificar. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los diecinueve (19) días del mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, en fecha nueve (9) de noviembre de dos mil quince (2015), contra la decisión dictada en fecha cuatro (4) de noviembre de dos mil quince (2016), por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expe.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LOS JARDINES, SECTOR Bi, EL VALLE en contra de la Sucesión del De Cujus DANTE MANGIA GUSATI, conformada por los ciudadanos JOSE RAMON MANGIA ZAMBRANO, JHOANA JACKELYN MANGIA ZAMBRANO, JESUS RADAMES MANGIA ZAMBRANO, ADRIAN GREGORIO MANGIA ZAMBRANO, DANTE MIGUEL MANGIA VALERO, PEDRO ORLANDO MANGIA VALERO, MARIA MANGIA VALERO, ANABEL MANGIA VALERO y ANA MARIA VALERO DE MANGIA, en su carácter de herederos conocidos, todos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: De conformidad con lo .....

Ahora bien, vistas las presentes actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que, la última actuación que consta en autos es de fecha 26 de enero de 2015, relativa al auto dictado por este Tribunal en la cual agrego a los autos compulsa de citación sin firmar, no constando a los autos del presente ninguna otra actuación que le diera impulso a tal actividad, lo cual representa una evidente inercia procesal de aproximadamente un (1) año y ocho (8) meses, resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Auto.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Vencido como se encuentra el lapso de allanamiento establecido en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que una vez distribuida la causa se siga conociendo del presente recurso ordinario de apelación, así como de las copias certificadas de las actuaciones relativas a la inhibición planteada en fecha 10/08/2016, a los fines de que sea decidida dicha inhibición, abriéndose el respectivo cuaderno de la incidencia. Por último, se ordena testar la foliatura del expediente, conforme a lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense los oficios correspondientes.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

En consecuencia, por cuanto de autos se desprende que la parte demandada-ejecutada no ha dado cumplimiento voluntario a lo ordenado en la sentencia anteriormente mencionada, en el lapso establecido para ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 526 y 527 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su ejecución forzosa. A tal efecto, se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes de cualquier naturaleza propiedad de la parte demandada-ejecutada, hasta cubrir la suma de CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 44.821,08)

Ahora bien, vistas las presentes actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que, la última actuación que consta en autos es de fecha 18 de septiembre de 2015, relativa al auto dictado por este Tribunal donde se designó defensora judicial de la parte demandada a la Dra. Ana Raquel Rodríguez, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 25.421, no constando a los autos del presente ninguna otra actuación que le diera impulso a tal actividad, lo cual representa una evidente inercia procesal de aproximadamente un (1) año, resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal e.....