Por cuanto se observa que en el auto dictado por este Juzgado en fecha 03 de octubre de 2006 se cometió un error involuntario en la remisión de este expediente por cuanto la misma consta de cuatro (04) piezas, este Tribunal deja sin efecto dicho auto y el correspondiente oficio, ordena subsanar el error y librar nuevo oficio a la Sala de Casación Civil. De igual manera se pudo constatar que existe corrección en la foliatura en las siguientes piezas, PIEZA 1: a partir de los folios 8, 14, 36 al 78, 103, 258, 263 al 269, 271, 327 al 333, 363 al 375, 497 al 566, 568 al 598, 616 al 621, 640; PIEZA 2: a partir de los folios 1 al 8, 14, 34 al 245; CUADERNO DE MEDIDAS: a partir de los folios 10 al 41, 43 al 44, 46 al 69, 71 al 114, 144 al 147. En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovidas por la parte demandada. Se ordena la prosecución del proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

1) Con lugar la apelación formulada en fecha 19 de diciembre de 2005, por el abogado Carlos Zurita, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TEDEVEN INMOBILIARIA, C.A., contra el auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de diciembre de 2006. 2) Se revoca el auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de diciembre de 2005, que ordenó la paralización del procedimiento de ejecución de hipoteca seguido por la sociedad mercantil TEDEVEN INMOBILIARIA, C.A. 3) Se ordena la prosecución de la causa, al estado de que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la admisibilidad del procedimiento de .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Juicio que sigue BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, C.A, contra RAMOS ESPINOZA MARIA DEL VALLE, por EJECUCION DE HIPOTECA, todos identificados en la primera parte de la presente decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas. Notifíquese. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los DIECINUEVE (19) días del mes de Octubre del Dos Mil Seis (2006). Años: 196º y 147º. LA JUEZ, LA SECRETARIA, MERCEDES HELENA GUTIERREZ. YAMILET ROJAS. En esta mi.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara : CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Juicio que sigue BANECO BANCO UNIVERSAL, contra INVERSIONES I.G. RODRIGUEZ ARVELO, C.A., por EJECUCION DE HIPOTECA., todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

- V - DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado como consecuencia de la demanda por Ejecución de Hipoteca incoada por la sociedad mercantil DISTRIGLOBAL 110, C.A. en contra de la firma personal SALINAS DISTRIBUCIONES en la persona del ciudadano EDGAR ANTONIO SALINAS y de la ciudadana PETRA SALINAS. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

este Tribunal ordena abrir una (01) nueva pieza, que se denominaran pieza N° 2. se abre la presente pieza que se denominará pieza Nº 2, cuyas actuaciones encabezara el presente auto, todo con el fin de continuar incorporando demás actuaciones que se realicen en el presente expediente para proseguir con el procedimiento.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.-

" ASUNTO: Recurso de Apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Trabajo en fecha 21 de junio de 2006; en la demanda incoada por el ciudadano ENRIQUE ASUNCION ROJAS contra la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SAN MARTIN DE PORRES, por cobro de prestaciones sociales.

Se declaró la perención de la instancia. No hubo condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.