este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA del convenimiento. En consecuencia se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes propiedad de la parte demandada hasta por la cantidad de NOVENTA Y SEIS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL NOVENTA Y OCHO BOLIVARES (Bs. 96.652.098), suma esta que comprende el doble de la cantidad liquida a ejecutar, más las costas de ejecución calculadas prudencialmente por este Tribunal en un VEINTICINCO POR CIENTO (25%), las cuales ascienden a la cantidad de DIEZ MILLONES SETECIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 10.740.000). En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades liquidas de dinero las misma será hasta por la cantidad de CINCUENTA Y TRES MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES (Bs. 53.696.049), suma esta que comprende la cantidad neta a ejecutar mas las costas de ejecución anteriormente señaladas. Líbrese el respectivo m.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano HILDEGAR JOSE MORILLO MEDINA contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. En consecuencia, se ordena al prenombrado Instituto, proceda a calcular y cancelar las prestaciones sociales y demás derecho debidos del ciudadano HILDEGAR JOSE MORILLO MEDINA, conforme al artículo 28 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLORIA CABRERA DE BALSAMO, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia: PRIMERO: se ordena al ente querellado reintegrar los montos descontados a la querellante por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y en consecuencia se ordena al ente querellado proceda a recalcular las prestaciones sociales de la querellante incluyendo en el capital el monto descontado por concepto de Anticipos de Fideicomiso tal y como quedo explanado en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: se ordena el pago de los intereses moratorios causa.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA JULIA OLIVEROS DE SANCHEZ, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 28/07/2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad a los Imputados ROSALES VALERA ALEXIS ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.988.041, RODRÍGUEZ GONZÁLEZ JOSÉ MANUEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.494.692 y MONTES MORENO OLIVER, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.729.648.- 2.- De conformidad con lo previsto en el artículo 195 concatenado a los artículos 190 y 191, todos del Código Orgánico Procesal Pen.....

DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Conforme a los Numerales: 2 y 5 del Artículo 447, al Numeral 4 del Artículo 31 y al Literal "c" del Artículo 437, todos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara inadmisible por irrecurrible la apelación interpuesta por los acusados: RICKLER LOPEZ y RYAN ARAUJO a quienes se les dictó Auto de Apertura a Juicio por el delito de actos contrarios al deber, tipificado en el Artículo 62 de la Ley Contra la Corrupción, apelación ésta contra el pronunciamiento dictado por el Juzgado 43º de Control de este Circuito, a la finalización de la Audiencia Preliminar en esa causa, pronunciamiento expresado así: "...este Tribunal observa que del computo pr.....

- V - DISPOSITIVO - VI.1 - RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de las pruebas promovidas en los Capítulos I y II de los escrito de pruebas respectivos ¿Merito Favorable de Autos- promovidas por la parte actora debidamente asistida de abogado y la representación judicial de aquella, respectivamente, y señaladas con anterioridad, el Tribunal con vista a la oposición planteada por la representación judicial de la parte contraria en cuanto a su admisión, y examinado éste se verificó el hecho que aquellos no se refieren a alguno de los medios probatorios consagrados en la Ley, ni están admitidos por aquella. Razón por la cual quien aquí decide mal podría darle cabida a tales medios probatorios por resultar aquellos manifiestamente ilegales, declarándolos inadmisibles. Y ASI SE DECLARA.- SEGUNDO: Con respecto a los medios probatorios de los cuales pretende valerse la representación judicial de la parte actora ¿Do.....

Vista la Inhibición planteada por la ciudadana SOFÍA GONZÁLEZ MORALES, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida en contra de los ciudadanos YORBI DANIEL VALLENILLA VILLARROEL y JOSÉ ANTONIO VALDIRIO BLANCO, signada con el número N° 5J-402-2006 (Nomenclatura de ese Juzgado); y por cuanto en ella se expresa el motivo en que se funda y fue propuesta en la oportunidad legal correspondiente, se declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, así como la documentación que acompaña, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ORLANDO NAVARRO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.212, en su carácter de defensor del ciudadano ADANILSO DE ÁVILA SAN MARTÍN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09 de Agosto de 2006, en virtud de la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico I.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la DRA. MARITZA SALAZAR RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Trigésima de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con los artículos 86, numeral 7º, y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase el expediente a la Juez Trigésima de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que lo remita al nuevo Tribunal que conoce la Causa.