Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente apelación interpuesta en fecha 19 de julio de 2006, por la abogado ROSA ELVIRA MIRABAL, actuando en representación de la sociedad mercantil PROYECTOS MARINOS ORIENTALES, C.A. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha 17 de julio de 2006, en la que se declaró improcedente el Remate Anticipado del Buque "AFROS" (ex EMILY), solicitado por la parte actora apelante en fecha 14 de julio de 2006. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte apelante al pago de las costas procesales. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión, a los fines de.....

DISPOSITIVA Ahora bien esta juzgadora considera que efectivamente se ha violado uno de los principios fundamentales del Estado de Derecho como lo es el Principio de Legalidad, según el cual ninguna persona puede ser sometida a enjuiciamiento penal sino por un hecho, razón por la cual se acuerda la Nulidad del Acta de Aprehensión y de los Actos derivados del mismo, conforme lo establece el articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto efectivamente del contenido de las actas policiales expuestas, no se evidencia ni siquiera en apariencia la posible materialidad de un hecho ilícito que pudiera constituir delito alguno aunado al hecho que no se estaba en presencia de una orden legítima de aprehensión por cuanto ha quedado demostrado que fue librada en su debida oportunidad una orden de excarcelación por parte del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, estando por ello fuera de los limites de la.....

administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LORENA ALFONSO DIAS, Defensora Pública (E) Decimoctava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano LUQUE LUGO OLIVER JONATHAN, fundamentado en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de mayo de 2006, mediante la cual negó la solicitud de libertad personal interpuesta por esa defensa a favor del prenombrado ciudadano.

PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por el delito de LESIONES PERSONALES, ROBO GENERICO y ACTOS LASCIVOS, previstos y sancionados en los artículos 413, 455 y 376 Código Penal Vigente respectivamente, pudiendo variar las mismas en el curso de la investigación. TERCERO: Se impone al adolescente MIRANDA LUIS XAVIER de la detención preventiva conforme al articulo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y de las medidas cautelares prevista en los literales “c” y “f” del artículo 582 de la misma ley, debiendo presentarse por ante la sede de este Tribunal los días lunes, miércoles y vie.....

PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por el delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIA ESTUPEFECIANTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pudiendo variar las mismas en el curso de la investigación. TERCERO: Se impone al adolescente GUTIERREZ MACHADO DENNYS JAVIER, de las medidas cautelares prevista en los literales “g” y “c” del artículo 582 de la misma ley, debiendo presentar dos (2) fiadores que devenguen cincuenta (50) unidades tributarias, una vez constituida la fianza deberá presentarse .....

este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por el delito de LESIONES PERSONALES, ROBO GENERICO y ACTOS LASCIVOS, previstos y sancionados en los artículos 413, 455 y 376 Código Penal Vigente respectivamente, pudiendo variar las mismas en el curso de la investigación. TERCERO: Se impone al adolescente (NOMBRE OMITIDO POR EL ARTICULO 65 DE LA LEY.....

PRIMERO: Declarar en rebeldía al adolescente se omite identidad, de conformidad con lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido se acuerda librar orden de localización y captura. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre la mencionada pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los datos filiatorios y que en caso que la adolescente aparezca como fallecido en sus registros deberá informarlo a este Tribunal con carácter de urgencia. TERCERO: Oficiar al Director del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Dirección General de Epidemiología y Análisis Estratégico, Dirección de Información Social y Estadística, solicitando información referente a la precitada joven, en el sentido que en caso de aparecer como fallecido en sus registros, sea remitido a este Juzgado con carácter de urgencia.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos incoada por la ciudadana HEILYN MARIAXY CALZADILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-17.224.160, siéndolo en consecuencia el de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, a quien se ordena remitir con oficio el presente expediente.

el Tribunal a los fines de la admisión considera: por cuanto existe discrepancia entre el número de cédula que aparece en el acta de matrimonio consignada y el número de cédula con la cual se identificó la solicitante en el libelo de demanda, exhorta a la accionante para que consigne a los autos, Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, donde conste la naturalización de la ciudadana María Wilfrida Bazurto Catagua, a los fines de demostrar la ciudadanía venezolana que ostenta, una vez consignado lo solicitado, el Tribunal procederá a pronunciarse respecto a la admisión de la misma

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio, ordenándose para ello librar la respectiva boleta y anexándosele copias certificadas del libelo y del auto de admisión, previo suministro de los fotostátos correspondientes